![\"\"](\"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/philosophy_image-300x239.jpg\" "\\"philosophy_image\\"")
<\/a>Bildet er eyecandy for artikkelen. No more.<\/p><\/div>\n
Det siste semesteret har jeg bodd sammen med en person av den tredje typer der. (Selv om an egentlig ikke skulle v\u00e6rt nevnt, eller kanskje mer n\u00f8dvendig v\u00e6rt plassert under «ikke forst\u00e5r» kategorien). Meg personlig er av den typen som har problemer med \u00e5 stabilisere meg p\u00e5 enten punkt to eller tre. I eksamenstidene vralter jeg meg gjerne over p\u00e5 punkt to – noe jeg stort sett er glad for. N\u00e5r jeg likevel drar p\u00e5 byen med filosofi-studenter og bader meg selv i ustabil disput om ubesvarte fysiske sp\u00f8rsm\u00e5l blir jeg noe dopet og dratt halvveis innover i det tredje punktet igjen. Nok prat om det. Likevel opplever i den praktiske sammenheng at man kan inndele folk etter disse b\u00e5sene. Fordi?<\/p>\n
Ferske studenter kommer i lys av naturvitenskapens og matematikkens frelse n\u00e5r de setter sine f\u00f8tter inn p\u00e5 NTNU. Det faktum at vi skal ha et ikke-naturvitenskapelig emne f\u00f8rste eller andre semester v\u00e5rt, er noe mange har problemer med \u00e5 skj\u00f8nne. Ikke minst n\u00e5r det i praksis ikke vil ha noen betydning for hvor monotiserte studenter er p\u00e5 hvorfor dagens naturvitenskap er den «endelige, og riktige veien».Examen Philosophicum er n\u00e5 obligatorisk p\u00e5 alle studieretninger du finner p\u00e5 NTNU, s\u00e5 langt jeg har forst\u00e5tt. Etter mitt eget skj\u00f8nn er det et studie for \u00e5 faktisk se hvorfor man \u00f8nsker \u00e5 studere og l\u00e6re seg hvordan verden i rundt deg er oppbygd materielt og ikke-materielt (meta-fysisk?) og sette din rolle som en eventuell vitenskapsmann eller utvikler av noe nytt til \u00e5 forst\u00e5 hvorfor mennesket studerer verden i rundt seg nettopp etter rasjonalisme, matematikk og naturvitenskap basert p\u00e5 Newton, Einstein osv. Man kan vel egentlig si at exphil er et modningsfag for \u00e5 stjele noen andres ord litte grann.<\/p>\n
Grunnen til at jeg spr\u00f8yter ut dette akkurat n\u00e5? Jo, bloggen min begynner \u00e5 bli en helomveltet s\u00f8ppelplass i fortapelsen om at ingen som virkelig interesserer seg for \u00e5 lese kritikk av naturvitenskap, filosofi og samfunnsrelatert psykologi – satt p\u00e5 tuppen av en ispinne. Kortere og mer vulg\u00e6re innlegg dominerer sidene, toppet med frykten for at fremtidige arbeidsakt\u00f8rer og privatpersoner kan finne frem til fritenkningen som blir printet her og at dette vil f\u00e5 konsekvenser for min utdannede fremtid.<\/p>\n
Heldigvis har jeg klart \u00e5 inspirere meg over dagens dose med politisk \u00c2\u00a0h\u00e5pl\u00f8se diskusjon og relaterte lenker som gj\u00f8r at jeg finner andre studenter som faktisk har en temmelig likt perspektiv p\u00e5 tilv\u00e6relsen og ikke er bare av Type I eller III i gruppeinndelingen ovenfor.<\/p>\n
Det er virkelig frustrerende \u00e5 ikke vite om publikum f\u00e5r et snev av opplysning n\u00e5r en antar at folk flest som leser her enten kommer ifra element\u00e6rbygda og ikke det mere florerende og utfordrende Trondheim. Folk gidder aldri bry seg, og da m\u00e5 man lage s\u00f8ppelnyheter.<\/p>\n
Problemet er i bunn og grunn at det er vanskelig \u00e5 finne riktig m\u00e5lgruppe..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Noe jeg bokstavelig talt har f\u00e5tt en hype p\u00e5 i det siste er \u00e5 br\u00f8yte ut med en «Det finnes to typer mennesker» uttalelser. Det kan v\u00e6re fordi jeg synes disse er korte og kraftfulle – og nettopp derfor s\u00e5 hjelper dette n\u00e5r jeg \u00f8nsker \u00e5 f\u00e5 trykt et poeng inn i hodet p\u00e5 folk […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blogg"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=951"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":954,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/951\/revisions\/954"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/guleweb.com\/blogg\/wp-content\/uploads\/2010\/06\/philosophy_image.jpg\" "\\"philosophy_image\\"")
<\/a>