Present nuclear CO2 emission is about 80-130 gram CO2/kWh the article says.

http://www.stormsmith.nl/i05.html

Thats about 10-15% of corresponding emission for coalplants.

I’ve also read other numbers, probably not adressing the whole energy-chain with extraction and what is done here either.

I just saw the documentary «Pandoras Promise», which probably is more tilted on the pro-nuclear side of the discussion, showing numbers in their favour. With the wastly flexible, stable and reliable supply of power the nuclear gives (especially with gen 3 and 4 reactors) it’s hard not to really consider it as an power alternative to all the fossil shit we spew out today. Also – a good point – and maybe the most influential point of all – is the political and the general «I hate nuclear because of the bombs» attitude..

That said – The disarmament of nuclear weapons is being used as fuel for the nuclear reactors today. Enriched uranium a 98% or so is being diluted to 3-4% required for today’s reactors with current technology. Also – the development of nuclear technology has been staggering all since WW2 and extreme media scandals like Chernobyl must have much of the blame since everyday people has a bad relation to such a new technology.

I really recommend you all reading this watching the Pandoras Promise (on Netflix for instance). It has a bunch of good points, even if not maybe all the numbers are so magically promising as I’d like to think.

Though.. the webside smells like «An Inconvenient Truth» copy, its really worth watching.

http://www.wimp.com/borngeniuses/

Har lest en del om dette tidligere. Det er ganske sÃ¥ fasinerende Ã¥ lese om de millionvis av brukere som finnes i Kina med sitt eget Internet. Det vil si at omtrent en fjerdedel av jordas befolkning lever i sitt eget «Internet». Lurer veldig pÃ¥ nÃ¥r den dagen kommer hvor plutselig denne brannveggen faller..

Fikk meg virkelig til å smile i morges når jeg fikk se denne(!) videoen. Det vil nok du også.

Kvalmende nok har hverken VG eller Aftenposten har fått med seg at verdens 5. største nettsted (wikipedia.com) har latt seg selv stenge i protest mot SOPA (Stop Online Piracy Act) idag. Heldigvis har dagbladet satt nyheten høyt nok oppe på svada-listen sin, mens NRK eier ikke hode og legger ignorant ut hvordan du kan omgå blokkaden på deres webside i tillegg til å få direktør i Twitter Dick Costolo til å peke på dette som en tåpelig handling.

Lovforslaget som idag er pÃ¥ høring og 24.januar skal opp i kongressen for avstemning, gir den opphavsrettslige mulighet til Ã¥ kunne stenge et nettsted kun – og da kun pÃ¥ mistanke uten bevis av at det ligger opphavsbeskyttet materiale pÃ¥ denne siden. Loven sier ogsÃ¥ at du selv som eier av websiden mÃ¥ hvitvaske deg selv i etterkant av nedstengningen. «Skyt og se om offeret kommet seg i live etterpÃ¥» som mange har beskrevet scenariet. Loven sier ogsÃ¥ at alle nettsteder lenket til dette stedet mÃ¥ frivillig gÃ¥ med pÃ¥ anklagen og stenge sine reklamebannere og eller annen tilknytning til nettstedet umiddelbart.

Det er skremmende lite mennesker både på nett og sosial som bryr seg om dette, noe som bekymrer meg og får meg til å tro at dette vil gå igjennom neste tirsdag.

http://www.dagbladet.no/2012/01/18/kultur/data_og_teknologi/sopa/pipa/wikipedia/19831811/

Et liten pustepause i eksamenslesingen fikk meg til å komme over et par artikler som inspirerte meg:

 http://beinghuman.blogs.fi/2007/12/26/christmas_without_jesus~3491950/

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1004/subcat1005/thread112965/

Tanken har selvsagt slÃ¥tt meg flere ganger. Feiringen rundt juletider har funnet sted i uminnelige tider – men og uten lutherske og katolsk kristen tro. Mest pÃ¥ grunn av Vintersolverv som har blitt feiret lenge før Jesus kom pÃ¥ døra og roterte pÃ¥ alle datoer. Luciadagen var tidligere pÃ¥ Vintersolverv, men noen katolske prester ønsket Ã¥ ha det litt tidligere, og flytta det til den 13.desember – ogsÃ¥ samme dagen mange hedensk troende satte til «lengste» natta i desember – for Ã¥ sÃ¥ mikse Santa Lucia med Lucifer da dette var en mørk natt, osv. Selv datoen for Jesus fødsel har vært omdiskutert i lang tid før den ble satt av den katolske kirken til 25.desember – Noe de var ganske redd for, rett og slett fordi dette skulle krangle seg imellom den hedenske stofeiringen «Yuol», samt at det er en ganske usannsynlig dato for fødselen av Jesus.

Resultatet er at vi i dag har en heftig miks av nisser, troll, hedensk mytologiske skapninger, juletre i stua som overhodet ikke har noenting med religionen å gjøre. At disse tradisjonene ennå står sterkt viser jo hvor vanskelig det har vært får den lutheranske kirke å rukle på denne høytiden. For meg blir Jul fortsatt en flott tid for sammenkomst med familie og andre nære. Tiden var tross alt feiret for at det går mot lysere tider, sant? Akkurat dette er fortsatt veldig flott.

Jeg er mest spent pÃ¥ hvordan juletradisjonene kommer til Ã¥ utvikle seg i framtiden med en verden som blir mer og mer industrialisert og uavhengig religiøs overtro. Feiringen er  jo blitt sÃ¥ innbakt i mye av vÃ¥r økonomi, at en helomvenning hvor vi ikke gir hverandre gaver lenger vil virke høyst usannsynlig. Mange argumenterer jo til sine barn med hvorfor vi feirer jul og peker nettopp pÃ¥ kjerka med Ã¥ gi gaver til hverandre, hvorfor vi skal være snill og grei og være samlet. Logikken her er jo enklere enn Ã¥ peke pÃ¥ Yuol hvor hedningene sikkert drakk seg skakke og koste seg fordi det gÃ¥r mot lysere tider – og sikkert uten sÃ¥ mye gaver. Uansett, om kjerka ikke hadde blanda seg inn, sÃ¥ hadde nok vi funnet en mÃ¥te Ã¥ bruke penga pÃ¥ rundt juletider uansett ettersom industrialiseringen kom. (Tenk deg om det hadde kommet tidligere ogsÃ¥ uten kjerka som murvegg..?).

Posten pÃ¥ BeingHuman over klarer uansett Ã¥ peke til at det fint gÃ¥r an Ã¥ feire jul uten at det absolutt stappes inn sÃ¥ mye Jesus her og der – til og med nÃ¥r en er ateist. Gamle koselige julesanger om Rudulf er rød pÃ¥ nesen, Nissene pÃ¥ lÃ¥ven, Bjelleklang, Musavisa. Hvem skulle trodd? :-)