"Mot te å vær dæ sjøl - men ka fær et sjøl?"
Ja! – med et lite «shit» i bakhodet.
Jeg har MOT nok til Ã¥ innrømme at  jeg snyltet pizza pÃ¥ MOT-foredraget som jeg nylig var pÃ¥ – spesielt rettet mot Fadderuka og de nyvaskede studentene som skal krøkes gjennom BSF og NTNU sin kultur. Jeg hadde ogsÃ¥ MOT til Ã¥ prioritere mekanikkøvingen midt under programmet, da jeg resonerte meg frem til at mine bidrag til Ã¥ forebygge alkoholkulturen i Trondheim vil bli fort tomprat og bortkastet verdifull tid.. Klart – ikke bare til Fadderuka, men ogsÃ¥ til de som er pÃ¥ god vei til Ã¥ drukne i studielÃ¥n sÃ¥ vel som entanol – godt poengtert pÃ¥ foredraget. Skal selvsagt fremtre i all skam at jeg holder meg pÃ¥ den ene siden av miljøet i dette spørsmÃ¥let – visuelt sett sÃ¥klart. Det er en stor forskjell pÃ¥ det vi gjør og det vi sier vi skal gjøre. Men som i god (og kanskje snart tradisjonell skepsis?) sÃ¥ setter jeg meg spørsmÃ¥let til hvorfor er mennesker sÃ¥ fordømt «dumme» flokkdyr? I denne sammenheng hvorfor man har prøvd Ã¥ røyke og ikke minst kastet seg inn i alkoholens «fantastiske» verden?
Jeg fnutter ikke uten grunn. Mennesker og flokkdyr har mobbing og panikkutbrudd – rett og slett fordi at syke og svake individer kan skade friske individer, og bringe dÃ¥rlige gener videre. Realistisk sett vil jeg dø om jeg gjør noe annet. Noe som er vitenskapelig og historisk bevist. SÃ¥ naturen har forstÃ¥tt det. En vil ogsÃ¥ se at dette er et instinkt som mennesker er fortsatt dumme nok til Ã¥ ha, nÃ¥ som demokrati og menneskeretter er bænkers. Egoismen er enestÃ¥ende selv om dette ikke er nødvendig lenger. Det optimale for menneskers overlevelse i dag er om man er alt annet enn egoistisk! Hvorfor har vi krig, sult, naturkatastrofer og…u name it? NÃ¥r mennesket er i et enestÃ¥ende flertall burde vi evolusjonistisk kunne ofre oss selv for samfunnet da dette gir et bedre grunnlag for at vi – felles sett – skal overleve og ha det bedre. Mauren og andre krypdyr har forstÃ¥tt dette!
Jeg sporer selvsagt fullstendig av her. Men dette viser til logiske grunner til at vi har «problemer» som alkohol – som bÃ¥de dreper og skader og blacker ut de som ikke tÃ¥ler dette og viser styrke hos de som kan konsumere det uten store ettervirkninger. Det vil ta langt tid før mennesket har gravd seg ut av sitt 10000 Ã¥r gamle genetiske mønster som jeg har lest vi fortsatt benytter – med andre  ord – det tar en god stund til før vi forstÃ¥r hva vi egentlig driver med og forstÃ¥r at diktatur, penger og sex i lengden ikke lønner seg sÃ¥ godt. Kanskje jeg bør fnutte ordet «sex» litt der men..
Alle mennesker burde vært synket telepatisk eller noe sprøtt sÃ¥ hadde vi sett verden med en felles visjon. Jeg hÃ¥per du virkelig ikke tror noe sÃ¥ kulturelt som alkohol kan forsvinne ved et forbud eller bedre sagt med «regulering». Go consume or be your doom. Haha! Den satt!
