En liten slask oppdatering på hva som skjer på Kongshaugen i Gule for tiden..

Mitt vrak av en «databehandler» (uttrykk fra 80-tallet) gÃ¥r snart dukken. Alt nytt utstyr i den kommer delvis defekt fra butikken uten svar pÃ¥ epost og service – sÃ¥ og si. Jeg har knallet og gjort en halvveis salto i en dusj i gÃ¥r kveld. En pent og godt dekorert møster i hodebunnen er et faktum, samt et papercut pÃ¥ nesa som jeg har ingen anelse om hvor kan ha kommet fra. En fantastisk morro fiskeslamfestival som ble arrangert pÃ¥ tidligere Skarsbø & Co igÃ¥r. Litt synd jeg ikke har fÃ¥tt tipset flere folk om denne. Det var salg av «det meste» og jeg fikk meg trolig en for mye «pÃ¥-huset». Resultatet av en dag uten mat og 10 tuborg, liter vin, sprudlete «Black Tower» fra polet (anbefales ikke), og to solide skudd fra lommelerka, blir min evig beste bakrus og combo-oppkast til nÃ¥ i livet. Jeg var virkelig forbauset over hvor enkelt ting kom opp igjen. Tom mage i gÃ¥r, og den bestemte faen meg Ã¥ holde seg tom i morges ogsÃ¥. Dehydrert og full av anger over alt jeg la ut igÃ¥r om jenter og venner, setter jeg meg ned og fÃ¥r oppleve «Robinson-USA» pÃ¥ TV med en parabol-dekoder som gir alt og alle en nasty og nedpitcha skurkestemme – til og med pÃ¥ BarneTV mÃ¥ jeg poengtere. Artig i to minutter, men thats it. Vi fÃ¥r en ny dekoder i posten snart. Reallityshowet mÃ¥ være det absolutt minst intrigebelagte spillet jeg har noengang har sett pÃ¥ TV. «Farmen» blir rene sÃ¥pa i forhold. Vi kræsjer ned med Cola Zero og Ritz Creame Crackers for Ã¥ slukke fyllesorgen og fÃ¥r senere servert skjennepreken av mormor om «fyll og f..fest» med Kyllingfillèt servert forran nesa. Jeg mÃ¥ ogsÃ¥ atter en gang forklare rettsystemet til høyskolene og universitetene, og at karakter 1 betyr stryk. Ja, der har dere det! Jeg har med glede Ã¥ presentere min absolutt første strykkarakter pÃ¥ skolen noensinne. Og gjett nÃ¥r den skulle komme da? PÃ¥ nynorskeksamen vel. Ã… skrive kÃ¥seri om Prester og maktmissbruk blir litt hard lapskaus for sensoren Ã¥ fordøye – skrevet pÃ¥ under en time vel Ã¥ merke. Derfor sitter jeg i dag med alle mine ingeniørdrømmer i papirsøppla og venter pÃ¥ en ny eksamen i november. Ikke en sÃ¥nn jeg kan ta opp igjen pÃ¥ sommeren, som jeg merkelig nok trodde ja..

Og hva skal kloke og 54-studiepoengsberikede Magnus gjøre til høsten da da màn? Hmm. Ja jeg kan jo iallefall ikke skrive norsk med strøkne standpunkt 5-ere i alt ifra NN, BM og muntlig så. Gleden var derimot større med 3MX-eksamen hvor jeg fikk min fortjente 5-er. Har fordøyd denne bedre så det svir ikke så mye et ugyldig vitnemål alikevel.

Med klart utganspunkt som fresh IKT-lærling fra ifjor har jeg altså planene klare. Jeg håper ennå på et svar fra AR-data, og jeg kan egentlig ikke forestille meg å gjøre noe annet neste år enn å jobbe der helst. For øvrig er det litt ekpansjon i GPCS som egentlig skulle vært lagt ned nå til sommeren. Litt hardere reklamering kan lønne seg ser det ut til. Et år med slasking ønsker jeg nok absolutt ikke, eller halvår ettersom..

Untraceable

Men over til noe jeg virkelig fikk øynene opp for idag. En film vel Ã¥ merke. Har fÃ¥tt tips om det fantastisk gode programmet ConvertXtoDVD (og kjøpt det selvsagt, hallo?) og fÃ¥tt flytta skinka over fra 22″ min pÃ¥ rommet til 37″ ute i stua. Men filmen ja.. Untraceable er tittelen. En meget skremmede film som omhandler hvor enkelt det kan være for kriminelle Ã¥ streame voldelig film pÃ¥ internett uten Ã¥ bli sporet. En psykotisk nerd som har mistet sin depressive far i et selvmord legger ut filmen av hans død pÃ¥ Internett. Han lager sÃ¥ en film hvor han torturerer en katt «Live» mot sin speilete webside – killwithme.com. Her kan hver seer som ser pÃ¥ filmen hans være med pÃ¥ torturere personen/dyret som er pÃ¥ videoen ved se pÃ¥ filmen, og dette gjør at torturen blir mer intensiv og offeret dør raskere. Det som slÃ¥r meg hardest er at hele settingen i filmen kan fort bli realisert i virkeligheten. Det er mye «teknobabbel» i denne filmen (som blant annet annmeldere har omtalt min tidligere kommentar til «Swordfish» som). Det er likevel skummelt Ã¥ fÃ¥ vite hvordan domeneregistrarer og speiling av domener kan være sÃ¥ lett Ã¥ gjøre som i filmen, og at det er tilnærmet umulig Ã¥ spore en slik video-stream gjennom dette systemet. Riktignok er det noe betryggende at det ville ta enorme summer Ã¥ fÃ¥ et slikt system opp Ã¥ gÃ¥ slik som denne psykotiske nerden har stelt i stand. Samt kunnskap nok pÃ¥ alt av mobilteknologi, PC-er, nettverksadministrasjon, og sporing og overvÃ¥kingssystemer er noe overdrevet – heldigvis.

2Girls1Cup, Maze, Al Quaida. De har alle sjokkerende filmer som 12-Ã¥ringen finner pÃ¥ nettet og sier «Mamma! Dette mÃ¥ du se!». Det er en syk drivkraft som gjør at folk faktisk har lyst til Ã¥ se pÃ¥ disse pÃ¥ filmene. Og de er lett distribuere og kopiere og det finnes nok av syke folk som kan finne pÃ¥ ting som i denne filmen. Jeg tenker nÃ¥ spesielt pÃ¥ katten og tortur av dyr. Heldigvis vil jeg nesten tro at sÃ¥pass kunnskapsrike «nerder» som illustrert i denne filmen har lagt andre ting Ã¥ gjøre pÃ¥ enn Ã¥ drive stororganisert domenespeiling for Ã¥ vise katta eller hamsteren bli frityrstekt i mikro’n. En liten trygghet, men filmen viser ogsÃ¥ de ufattelig svakheter nettet har nÃ¥r det gjelder sporing og kontroll.

Kan derfor anbefale filmen om du ønsker en støkk. Egnetlig har ikke lyst til Ã¥ omtale filmen, men den gir likevel et bilde av hvilket verktøy internett kan være for kriminallitet og uloveligheter. Barnepornografi, drap og tortur. Folk vil faktisk «se» slikt, med sin anonymitet bak en PC-monitor som betalingskort. Det er som sagt magne ord og uttrykk som folk flest aldri vil forstÃ¥, og ikke minst hvordan systemet fungerer. Jeg fikk med meg godt over halvparten og synes filmen er ganske troverdig… skremmende nok.

10 dager igjen til dama kommer hjem. De 10 første har vært over en måned..føles det som.

Yes! Magnus kastet seg på filmen for første gang nå ikveld. Og jeg finner nå ut hvilken fantastisk film dette er som gjør at alle jeg snart kjenner har avatars og bakgrunnsbilder av filmcoverene på MSN og mobiltelefonene sine. Men altså over til min versjon..

Boondock Saints tar for seg i korte trekk to brødre ut av et random i Boston som til tross av sin smale vokabular pÃ¥ sikkert 100 varianter av «fuck» faktisk er troende kristende, tilsynelatende. Ok da! De er religiøse. Ingen umulighet for at familien dems ble nevnt flere ganger i filmen som hellige Maria og Josef som har tagget kroppene deres med blÃ¥ latinmaling og analfabetiske tegn fra de var smÃ¥ selvsagt. Men uansett ble det fullstendig uinteressant i filmen. Etter en noe opplysende tale fra presten rundt feilaktigheten om hvor umoralsk det er Ã¥ være likegyldige nøytrale mennekser og tillate alt som er vondt her verden, bestemmer de seg sÃ¥klart pÃ¥ sekundet for Ã¥ gi klarsignal i krigen mot alt vondt her i verden. Det filmen blir dette den italienske og russiske mafiaen i BostonomrÃ¥det.

Med idealene pÃ¥ plass og god romantisk irsk folkemusikk i bakgrunnen, introduseres vi for filmen med gode forventninger. Men her stopper det derimot. Det slenges ut et fullstendig herpet «Hey, fuck ass! Give me a bear» som gjør at du rynker pÃ¥ panna og stempler dritfilm pÃ¥ sekundet. Jepp, jeg tenker en skikkelig avvrengt gramofonlyd her nÃ¥. Skratch rett av. Og da tenker jeg mesteparten av filmen ogsÃ¥. Et desperat Pulp Fuction sitat blir liksom kastet inn hvor det absolutt ikke burde kommet. Vi fÃ¥r riktignok høre det pÃ¥ en bar, men dette demper ikke utrykket nÃ¥r det er sÃ¥ fullstendig meningsløst. Prøv Ã¥ finne et synonym mellom en pensjonert bartender med stamming og «fuck ass». Jeg fant det ikke. Heller ikke nÃ¥r bartenderen har Tourettes syndrom for «ass» og «fuck» gjør han det mer passende. Kanskje et klengenavn, men herregud sÃ¥ idiotisk.

Over pÃ¥ stilen. Superkopi av Pulp Fiction. Jeg tror virkelig ikke mine egne øyne nÃ¥r jeg ser disse moderniserte karakterene drite seg mer ut innimellom overdreven hardrock og klesstil som blir tatt opp fra dette Ã¥rtusen. De virker helt desperate etter Ã¥ bare fÃ¥ kastet sitatene og «fuck» ut, og skuespillerne har ingen karisma som kan passe til denne stilen de legger seg til. De innbiller seg tydeligvis at sÃ¥ lenge man benytter seg av «Pulp Fiction» stilen, sÃ¥ reddes filmen og gjør at den fÃ¥r et særtrekk over seg. Om igjen – resigøren virker desperat pÃ¥ dette. Og alt blir sÃ¥ crap pÃ¥ dette tidspunktet at man vil virkelig gjøre noe annet enn Ã¥ se de ellers sÃ¥ ettertraktede skuespillerne drite seg enda mer ut pÃ¥ lerretet.

Men sÃ¥ kommer redningen – Agent Paul Smecker – en ganske karismatisk homofil politiagent som slipper igjennom dette smutthullet av en überfet Pulp Fiction stil. «Dette er mannen» tenker du. Mens de to fløteklumpene av noen brødre knekker filmen helt, kommer Willem Dafoe – ogsÃ¥ spilt som den grønne gromen i Spiderman filmene – og limer filmen sammen igjen. Etter hvert som du fÃ¥r se hans privatliv pÃ¥ sengen hjemme med litt for stereotypiske homofile gutter (teit nok, men det fungerer) blir han fort den kanskje mest spennende karakteren i hele filmen. Jeg koser meg over akkurat hans entrè. At han kler seg ut som dame i de siste minuttene for Ã¥ snike seg inn pÃ¥ mafiaen synest jeg ogsÃ¥ er helt brilliant – og ikke minst passende siden han er homofil. Han har uttrykk i fjeset som hele tiden gjør Pulp Fiction stilen levende, og det er hele tiden gamle 80-talls lyder som blir lagt inn i silencer-skuddene som blir avfyrt i hans nærvær. Han spiller hele tiden som etterforskeren som etter hvert gÃ¥r svak for guttenes «gjerninger» pÃ¥ ondskapen som forsvinner i Boston, og jeg skulle ønsket han fikk en mer fremtredende holdning som finale pÃ¥ filmen.

Ikke bare Agent Smecker er med pÃ¥ gi litt liv til de ellers glatte brødrene. David Della Rocco som er en undertrykt altmuligmann for mafian kommer som en god og sjeggete jesuskarakter inn i filmen ganske tidlig og krøller de siste rynkene pÃ¥ plass etter guttene. Selv om han knuser den første «fuck»en i filmen overlever han med den litt goddumme rollen gjennom resten av filmen og til slutt nÃ¥r han blir skutt og fÃ¥r brødrene til Ã¥ hoppe videre ut av mafiaen torturhule. Humor er det ogsÃ¥ dÃ¥rlig pÃ¥. Den treffer aldri der den bør treffe, og forsøkene igjen pÃ¥ Ã¥ klappe ihop stilen godt nok blir forgjeves. En fet politisjef med masse gullmedaljer pÃ¥ Ã¥stedet, en liksom hipp krimminaletterforsker som hÃ¥nelig blir bedt om Ã¥ hente 100 varianter av donuts til Smecker med fast tidsintervall, og igjen – mer «fuck» blir aldri underholdende slik det burde være.

Utover hva du kan finne likt i Pulp Fiction sÃ¥ er filmen urealistisk pÃ¥ omtrent hver eneste ting som blir gjort og sagt. Smecker gÃ¥r rundt som en balanserende katt pÃ¥ Ã¥stedende, undertrykker sin egen etterforsker til Ã¥ bli «donutgutt» og det er drikking av wiskey og kos pÃ¥ Ã¥stedende etter etterforskingen. Den russiske mafiaen blir karakterisert som en fet klovn i bollesveis, og undersottene til den italienske mafiaen gÃ¥r i 70-talls pimp klær og elvisfrisyre. Wow! En ganske pen blanding med andre ord. Det er ogsÃ¥ altfor mange kollisjoner nÃ¥r filmen prøver Ã¥ fremtre «ren» virkelighet og «ren» ganster stil i lag pÃ¥ lag.

Men hey. Jeg homplet meg nettopp inn pÃ¥ traileren pÃ¥ «Special Features» som knuste fullstendig helhetsinntrykket av filmen. Den drar fram klisheamerikansk trailer musikk som jeg faktisk trodde de hadde spart seg for. Ikke bedre enn at det er en eksakt stemme til «the preview man» som sÃ¥ populært ligger Ã¥ slenger utover pÃ¥ youtube i disse tider. Tross alt, her ble hele den halvferdige kaka av en film satt pÃ¥ spissen bare for Ã¥ vise hvilket forsøk filmen har vært pÃ¥ Ã¥ piratkopiere Pulp Fiction inn med noe for mye 90-talls filmatisering. Denne fullstendig blandede skildringen av en stil pÃ¥ slutten av 80-tallet mot 90-tallet gjør at det er vanskelig Ã¥ bestemme seg for om filmen var dÃ¥rlig eller ikke mot slutten. Den blir for kort i handlingene og alt slutter med en, som sagt, halvamerikansk slutt som gjør alt sÃ¥ dÃ¥rlig.

Men men. Ingen ting i mot at de har gjort et godt forsøk pÃ¥ Ã¥ spille denne idealisttanken pÃ¥ to irske fulle gutter (hvor han ene er kjekkasperle – ikke helt uventet) som lever et ravende gutteliv i Bostons smÃ¥fylte gater. Blir du virkelig grepet av denne filmen sÃ¥ har du elendig oppfattelsesevne til Ã¥ se at det ikker er noen gode innlevelser utenom alt blodet og de stilige jakkene di stadig gÃ¥r med, samtidig som et simplifisert vokabular med fuck er med pÃ¥ Ã¥ dominere filmen fullstendig.

Kort oppsummert – filmen spiller pÃ¥ idealisme og masse «fuck» som fÃ¥r et snevert publikum som er svak for elendig skuespill og setting til Ã¥ dÃ¥ne. Akkurat idealismen i det lange løp en idioti etter mitt syn da dette blir en ren «vold lager vold» teori.

Et spørsmål jeg har er: Hvordan blir folk interessert i en slik film som ble laget for snart 10 år siden i dag?

Karakter: 3

«You know what the problem is with the Hollywood movieindustry? The lack of realism.»

Som alle vet er ikke filmer laget for å kunne ha noen koblinger mot virkeligheten. Nei, akkurat. Det er snakk om Hollywood-lover som må følges som vitenskapens barskeste relativitetsteorier. Filmene må alltid inneholde basic elementer som: Blod, CGI-effekter, klisjé, alt som er amerikansk, urealistiske dumme mennesker, logikk på et pølseplan.

Jeg har altsÃ¥ tatt litt feil av filmbransjen ser det ut til. Og jeg er tydeligvis ingen filmelsker. I hvert fall om jeg skal ta i betraktning alle ekspertene som ser film livet igjennom og gir ut reviews om at skuespillere er «altfor pene» – noe som destruerer deres eget sofaslitende selvbilde naturlig nok. Jeg snakker da dessverre om de som gir 5ere og 6ere til Transformers, og som kun følger lovene nevnt ovenfor etter flere Ã¥r med filmanalytikk bak seg.

Men nok om resten av verdens filmslakt. Jeg likte faktisk Swordfish. Mest fordi den første replikken fra Travolta reflekterer litt av handlingen i filmen. (Noe forsåvidt alle filmanalytikere faktisk motsa.)

Nettopp. Den kan kanskje være for realistisk i perioder til Ã¥ underholde et lite kunnskapsrikt publikum i 90 minutter. Det er som tidligere nevnt den mest realistiske filmen i sin klasse. Det er forsøkt Ã¥ bytte ut «Hackers» fordommene med et litt mer virkelighetsnært miljø. Det er tatt med en rekke formuleringer og et teknisk ordforrÃ¥d som vil være nødvendig for Ã¥ forstÃ¥ hva som skjer under filmen. Begrep som virus, ormer, trojaner, firewall og kryptering er jo ord som kun kommer fra den mest barske hacker. Man hører jo aldri om slikt, og naturlig nok har folk ikke har kjennskap til i det hele tatt, og heller ikke med litt innsikt ville forstÃ¥tt. Ingen bruker jo Windows lenger, gjør vi?

Til og med jeg klarte «merkelig» nok Ã¥ forstÃ¥ at en 1024-bits kryptering ville være hardere Ã¥ knekke enn en 512-bits. De nevner dette opptil flere ganger i filmen ganske Ã¥penbart. Og jeg har ennÃ¥ ikke kommet over en eneste dialog i filmen som jeg kan pÃ¥peke er feil eller usann. Det er selvsagt et unødig 3D multiscreen system som skal stables opp for Ã¥ fÃ¥ publikum til Ã¥ vokne, men uten dette hadde vi ikke hatt en film Ã¥ se pÃ¥ en gang. Folk forventer seg spesieleffekter og eye-candy i alle dagens filmer, og da spesielt i en slik actionfilm som denne – og likevel der det meget lite av det. Det er for øvrig ikke en eneste desktop-effekt vi ser i filmen jeg ser som urealistisk, samt en del andre smÃ¥ting senere i filmen. Det meste faller pÃ¥ den 3-dimensjonelle kuben som viser hvordan forskjellige grener av ormen blir bygd opp og faller pÃ¥ plass etter hver som Stanley (Hugh Jackman) arbeider. En masse fine effekter pÃ¥ akkurat denne. Den er med pÃ¥ Ã¥ fÃ¥ publikum til Ã¥ forstÃ¥ hvor langt han er kommet i arbeidet med ormen. Jeg mener denne fungerte flott. Men ellers kunne grensesnittet pÃ¥ skjermene virke veldig realistiske. Det er masse komandolinje og lite eye-candy (dvs masse farger som Windows skrivebordet ditt er fylt med) som vises pÃ¥ de andre skjermene. Denne finurlige blandingen liker jeg og gir oss som har litt erfaring innen IT en fin balanse mellom virkelighet og fiksjon i filmen.

Og hvorfor skal alle begynne å slakte skuespillerne for sine tidligere roller? Jon Travolta introduserer filmen med 80% Pulp Fiction stil. Vi snakker klær og frisyre. Merkelig nok tenkte jeg ikke på dette. Pulp Fiction fansene skal for all del ha lov til å fiksere seg på dette, om de absolutt trenger. Jeg syntes Travolta kunne være en naturlig grossist på sitt plan i filmen. Jeg har tross alt ikke sett en tilsvarende person i det virkelige liv. Om han har langt hår og går i dress kan nå for meg virke naturlig. Hvem er ekspert på mafiaer forresten? For å ikke nevne at han faktisk farger håret sitt hvitt og nesten snauer skalpen på slutten av filmen for å skifte identitet. Spar meg for klagene!

Og Hugh Jackman? Jeg klarer ikke memorere noen filmer jeg har sett han i. Faktisk ikke før jeg leste selv at han er Wolverine i X-men. Skjegget forandre ham helt – absolutt. Han spiller pÃ¥ sexualitet pÃ¥stÃ¥es det, riktignok mye mindre enn det Halle Berry gjør, men det fungerer – og det er jo slik all film er fiksert pÃ¥. Hollywood-lovene jeg sÃ¥ nøye har beskrevet over. Jeg hadde ikke noe i mot Hugh Jackman, ei heller en perfekt mokka som Halle Berry. Hun er vel Ã¥ merke det mest naturlig vakre kvinnelige vesen jeg har sett pÃ¥ lerrettet. Hun er ikke syltynn, har former og en nydelig farge. Nam.

Og ikke minst at filmskaperen har forstått at det er nødvendig å ha action med i filmen for at ikke publikum skal forlate stolene sine i frusterasjon over at de ikke forstår noen verdens ting av replikkene? Selvsagt er det nødvendig å følge filmreglene! Man kommer jo ikke utenom uansett hvor hardt man prøver. At folk i det hele tatt tørr å kalle dette en urealistisk film gjør meg helt absurd. Den er jo så perfekt realistisk som det går ann å ha det på film. Det er ingen dokumentar om hvordan hackere skal kjempe seg igjennom en terroraksjon. Nei. Det er en perfekt blanding av alt som kan være realistisk og hva som må være med av underholdning.

Anbefaler denne til alle som (uheldigvis) har sett Hackers filmene og som ønsker underholdning pÃ¥ et bedre plan innen samme kategori. Merk dere at jeg har sett mange dÃ¥rlige filer opp gjennom Ã¥rene, og ikke en eneste en er med pÃ¥ Ã¥ reflektere virkeligheten. Derimot har den gode underholdningen og spesielt den verbale bruken i filmen fÃ¥tt meg til Ã¥ rose den ganske mye. Tastefeil, veldig mye GUI, og ikke minst dessverre at filmen er totalt urealitsisk med mindre man faktisk tror at Stanley har et sÃ¥ sykt intelligent hode som gjør at han kan kontrollere hele verden, er med Ã¥ Ã¥ skræve filmen litt for mye ut. Heller ikke handlingen er sÃ¥ mye Ã¥ forstÃ¥ seg pÃ¥ nÃ¥r Travolta snakker om «to the better of All good». Men hey, hvor kommer vel innlevelsen i fra?

Jeg venter nå spent i skyttergraven for kritikken (slakt) tilbake..

Jeg har nettopp sett et av de bedre filmer i livet mitt. Swordfish. Den var først og fremst svært actionfylt, en god kake Travolta, bedre damer enn vanlig damer (Halle Berry Weeho!), og basert pÃ¥ sÃ¥pass mange ord og vendinger for fra IT-verdenen at jeg kunne nesten lukte litt realistikk i filmen. Dritskitne og supergrafiske homsefilmer som «Hackers» trillogien ligger flere mil bak denne filmen, omsider. Ikke nødvendigvis at jeg har sett «Hackers» filmene, for jeg vet med garanti at to av tre filmer suger sÃ¥ mye balle at jeg skulle brent produsent og regissør av filmene levende. Se min kommende filmanmeldelse.

For de som (heldigivis) ikke har sett Hackers filmene, sÃ¥ kan jeg fortelle at de er overoppblÃ¥st med stereotypiske Hollywood hackere, pizza-berg, superhandsome six-packs gutter, og sÃ¥ mye techno musikk at du (som WOW geek) tror du er en hacker etter filmen bare du laster ned thememusikken og gÃ¥r i Kjør -> cmd og skriver alt mulig tull du vil. Det er virkelig hinsides elendig underholdning, for Ã¥ pressisere det til det ytterste. Men den store bylla i disse filmene er selvsagt det fantastiske tredimensjonelle skrivebordet de har pÃ¥ laptopene sine fra 1980-tallet, Asterioide Arcade spill under hackingen, og store fete ikoner for «Run Baltazar Virus!» med en stor fet knapp som dekker hele skjermen med en Pacman figur som hakcer (les:spiser) seg gjennom Internettet. Faktastisk…

Uansett ble slutten av visa at jeg fant fram det fortapte dataarkivet mitt fra fjordÃ¥ret. Fant blant andre fram mine snart 2 Ã¥r gamle torrents fra i fjor med ordbøker for brute-forcing av passord, og alt annet av stoff som har lugget siden den tid jeg forsøkte WPA-cracking (som jeg aldri gadd Ã¥ starte med). Her finner vi en nedlasting som komisk nok heter «The Hackers Dictionary». En PDF pÃ¥ nærmere 275 sider vel Ã¥ merke…

Det er faktisk en og annen analytiker som har satt seg ned for å dokumentere / studere den generelle hackeren vokabular og livsstil i en ganske lang periode, og selv vært del av deres kult. Jøsse meg, tenkte jeg jo. Dette kan bli en god latterkule. Og joda, ikke verre enn at dokumentet er basert på noe så vilt som Project Gutenberg (ikke le!), og at det tar for seg alt fra sexualitet til geografi for disse hackerene. Karateristikken skal angivelig være basert på flere responser fra noen USENET nyhetsgrupper, som jeg selvsagt ikke har noen anelse på pålitelig er. Så langt har jeg ennå ikke lest..

Hvordan ser en hacker ut?

Generell opptreden:
Intelligent. Røff. Intense. Abstrakt. Overraskende nok er de fleste ganske tynn, men de fete finnes også. Ekstreme av begge typer er ikke uvanlig. Solbrenthet er sjelden.

Antrekk
Uformell post-hippie stil. T-shirt, jeans, og joggesko. Uten sokker ofte. Langt hår, sjegg og mustasje er vanlig. Går ofte med et humoristisk motto eller slagord på genser eller T-skjorte (ikke data-relatert. Det ville blitt for åpenbart)

Noen spesielle grupper går ofte med turklær i form av tykke fjelljakker og støvler. De går oftere med ryggsekker enn med kofferter.

Ikke for Ã¥ «ta hardt i», men sammenligningene bortover mot Hollywood blir noen mil ja. Men tross alt! For alt jeg vet kan jo en hacker gÃ¥ i pandakostyme Ã¥ret rundt for min skyld. Vil oppsummere flere kjennetegn etter hvert som jeg leser.

Har de siste dagene vært borti veldig mange tema jeg kunne tenkt meg å skrive om på bloggen. Ikke så rent tilfeldig fant vi en fet en i på innboksen over SMS i romjulen:

«Send denne videre til de du anser som dine venner elns..etc…»

Så skal jeg rangeres etter tilfeldighetene og bære enten frusterasjon eller overmodig lykke i min samvittighet over hva feedbacken ble:

1 sms. Du er verdiløs!
2 sms. Du er tosk
…»

Synest det holder med de to første. Og for å ta klimakset på slutten..

«10 sms. Du er rett og slett PULBAR OG EKSTREMT HOT!!!!(..)»

Jeg klarer virkelig ikke fÃ¥ fram andre tanker enn for de smÃ¥deprimerte fjortissene som faktisk sender disse meldingene i rundt i hÃ¥p om at de kan slaktes eller hedres i sosial status gjennom sine «venner». Hmm. Ikke nødvendigvis at det var en fjortiss som sendte meg denne meldingen (nei, hun er faktisk 20..) men at det vil jo i sÃ¥ godt som alle tilfeller være med pÃ¥ ødelegge for fler mennesker enn det gleder.

Nok om dette. Jeg har jo fått en lignende epost fra samme person før som jeg heller ikke trenger nevne ytterligere..
Siden jeg er en ganske pessimist til tanken på bildeløse poster, så kan trommesettet få sin plass ikveld siden det fikk nytt skinn og klang for ikke mange dagene siden. Noen opptak vil nok komme med tiden.

Magnus tenker stort. Da han var liten tenkte han faktisk sÃ¥ stort som i astronomisk. Jepp! Han skulle bli astronaut. Men etter hvert falt denne tanken vekk og han fant ut at astronom skulle bli tittelen. Likevel, igjen ble drømmen delvis knust av 8 Ã¥r med studier etter vgs for ferdig utdannelse. Det ble dermed en tilfredsstillelse i en helt annen og enklere retning til 14.95$ i mÃ¥neden som gav han dragsuget i warp av 15 milliarder km pÃ¥ under et minutt. De første 100 warpene var som orgasmer pÃ¥ det temmelig sÃ¥ beskjedne bassanlegget under bena. Om og om igjen. 1600×1200 pÃ¥ 85fps med 4AA og 16AF pÃ¥ 19″ monitoren.
Ingen kunne ta ifra han denne drømmen nå..

Nyheten er EVE som ekspanderer nÃ¥ fra Reveleations II til Trinity – den største expantion som er blitt gjort noen gang pÃ¥ EVE siden det kom ut i 2003. Den omfatter først og fremst en fullstendig rekonstruksjon av over 50 skip og flere stasjoner. Ikke nok med at EVE allerede er blitt kÃ¥ret til verdens beste grafiske spill i en Ã¥rrekke, men de kommer altsÃ¥ med enda mer i Trinity. Det lukter altsÃ¥ vondt til Ã¥ mÃ¥tte fÃ¥ seg Vista med DX10 snart. Heldigvis har min piratbror alt klart for dette formÃ¥let. Gleder meg som en sprengkÃ¥t fjortiss til Ã¥pningen av den nye serveren.

Og du kan jo banne på at EVE kjører pent på Linux også!

Tror egentlig traileren sier det meste:
http://www.eve-online.com/slideshow.asp
Du kan se Megathron’en min etter 01:17min