Et liten pustepause i eksamenslesingen fikk meg til å komme over et par artikler som inspirerte meg:

 http://beinghuman.blogs.fi/2007/12/26/christmas_without_jesus~3491950/

http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1004/subcat1005/thread112965/

Tanken har selvsagt slÃ¥tt meg flere ganger. Feiringen rundt juletider har funnet sted i uminnelige tider – men og uten lutherske og katolsk kristen tro. Mest pÃ¥ grunn av Vintersolverv som har blitt feiret lenge før Jesus kom pÃ¥ døra og roterte pÃ¥ alle datoer. Luciadagen var tidligere pÃ¥ Vintersolverv, men noen katolske prester ønsket Ã¥ ha det litt tidligere, og flytta det til den 13.desember – ogsÃ¥ samme dagen mange hedensk troende satte til «lengste» natta i desember – for Ã¥ sÃ¥ mikse Santa Lucia med Lucifer da dette var en mørk natt, osv. Selv datoen for Jesus fødsel har vært omdiskutert i lang tid før den ble satt av den katolske kirken til 25.desember – Noe de var ganske redd for, rett og slett fordi dette skulle krangle seg imellom den hedenske stofeiringen «Yuol», samt at det er en ganske usannsynlig dato for fødselen av Jesus.

Resultatet er at vi i dag har en heftig miks av nisser, troll, hedensk mytologiske skapninger, juletre i stua som overhodet ikke har noenting med religionen å gjøre. At disse tradisjonene ennå står sterkt viser jo hvor vanskelig det har vært får den lutheranske kirke å rukle på denne høytiden. For meg blir Jul fortsatt en flott tid for sammenkomst med familie og andre nære. Tiden var tross alt feiret for at det går mot lysere tider, sant? Akkurat dette er fortsatt veldig flott.

Jeg er mest spent pÃ¥ hvordan juletradisjonene kommer til Ã¥ utvikle seg i framtiden med en verden som blir mer og mer industrialisert og uavhengig religiøs overtro. Feiringen er  jo blitt sÃ¥ innbakt i mye av vÃ¥r økonomi, at en helomvenning hvor vi ikke gir hverandre gaver lenger vil virke høyst usannsynlig. Mange argumenterer jo til sine barn med hvorfor vi feirer jul og peker nettopp pÃ¥ kjerka med Ã¥ gi gaver til hverandre, hvorfor vi skal være snill og grei og være samlet. Logikken her er jo enklere enn Ã¥ peke pÃ¥ Yuol hvor hedningene sikkert drakk seg skakke og koste seg fordi det gÃ¥r mot lysere tider – og sikkert uten sÃ¥ mye gaver. Uansett, om kjerka ikke hadde blanda seg inn, sÃ¥ hadde nok vi funnet en mÃ¥te Ã¥ bruke penga pÃ¥ rundt juletider uansett ettersom industrialiseringen kom. (Tenk deg om det hadde kommet tidligere ogsÃ¥ uten kjerka som murvegg..?).

Posten pÃ¥ BeingHuman over klarer uansett Ã¥ peke til at det fint gÃ¥r an Ã¥ feire jul uten at det absolutt stappes inn sÃ¥ mye Jesus her og der – til og med nÃ¥r en er ateist. Gamle koselige julesanger om Rudulf er rød pÃ¥ nesen, Nissene pÃ¥ lÃ¥ven, Bjelleklang, Musavisa. Hvem skulle trodd? :-)

Som kanskje noen oppegÃ¥ende mennesker hørte i 2006 sÃ¥ ble Nobels fredspris tildelt Mohammed Yunus for sitt arbeid med mikrolÃ¥n – noe som har vært med pÃ¥ Ã¥ velte om utallige mennesker fra fattigdom og inn i en mulig utvikling for Ã¥ grave seg ut av søla. SÃ¥ vidt jeg vet har problemet alltid vært at ekstrem fattigdom ofte er relatert til at mennesker ikke har noen form for mulighet for Ã¥ komme seg ut av fattigdommen – ofte pÃ¥ grunn av manglende rettheter og muligheter i land hvor penger nettopp avgjør dette. Fattige fÃ¥r sÃ¥klart ikke lÃ¥n i banken uten noen sikkerhet. Det geniale med mikrolÃ¥n er at folk fÃ¥r gradvis kan bygge seg opp, og ratioen for tilbakebetaling av disse er utrolige 98-99%.

SÃ¥ hva fÃ¥r deg da til Ã¥ ikke «donere» 150kr til en familie et sted i verden med ambisjoner, planer og en vilje til Ã¥ fÃ¥ et bedre liv? Dette er tross alt ikke UNICEF eller Røde Kors som dumper mat og vann i fanget pÃ¥ kriserammede. Nettopp ambisjonen og viljen til at slike mennesker har lyst til Ã¥ komme seg i en bedre livssituasjon gjør at jeg enkelt donerer.

РOg det beste av alt. N̴r de har tilbakebetalt l̴net, kan du finne en ny person ̴ l̴ne pengene til.

Det er forresten nok av folk som ønsker lån, så hva venter du på?

Visualisering er med på å gjøre slike foredrag og prater langt mer spennende og oppfattbare enn en tørr foreleser uten noen form for eye-candy. Og jeg mener eye-candy er viktig!

Jeg har lenge fantasert om jeg skulle gÃ¥tt lærerutdanning, da jeg har blitt mektig provosert av dÃ¥rlige lærere opp igjennom oppveksten. Dette gjelden bÃ¥de videregÃ¥ende, ungdomsskolen og barneskolen, men mest sistnevnte. NÃ¥r en kommer til NTNU, er det gitt at man er godt plantet og forstÃ¥tt med hvordan skolesystemet behandler deg. PÃ¥ en side er det underforstÃ¥tt at slike folk oppsøker videre utdanning, men som jeg viser til i videoene under, sÃ¥ er mange av ulempene, blant drepen pÃ¥ kreativitet og gammeldags tenkemÃ¥te med pÃ¥ Ã¥ styre samfunnet og økonomien slik vi mange gjorde for 100 – ja kanskje 200 Ã¥r siden.

Bare tenk hvor tungvinte og mindre interessante videoene under hadde blitt om du skrudde av skjermen? Du kunne jo prøve! Videoen med økonomi-modellen ville blitt ganske håpløs da foreleseren prater utrolig fort i denne video

Så da er det bare å abonnere på theRSA.org på Youtube da vel :-)
http://www.youtube.com/user/theRSAorg?feature=watch

Et fantastisk irritasjonsmoment jeg har truffet på.

Akkurat slik som jeg ble ufrivillig valgt til Ã¥ ta kristelig konfirmasjon (mer penger Ã¥ hente statistisk sett..) sÃ¥ er praktiseringen av Pi (3,14159265….) tallet vi alle ingeniører bruker – helt fullstendig upedagogisk lagt opp!

Det er en enorm enighet og frustrasjon som gror seg stor når en leser, med det som blir argumentert med på Tauday sine sider.

Omgjøringen er enkel nok – 2Ï€ = Ï„, og verden hadde blitt et smartere sted!

Du kan bli fullstendig overbevis om hvor fantastisk mye enklere videregående og ungdomsskolematte ville blitt om alle hadde bare snudd alle skolebøker på hodet og skrevet τ istedet for  π.

Les argumentene selv og bli fullstendig overbevist på linken under. Flere på mitt årstrinn på NTNU har sagt det samme, og finner ingen verdens grunn til at vi ikke skal bytte ut Tau med Pi.

http://tauday.com/