Google bildesøk: Harddisk crash

Etter relativt kort erfaring med døde harddisker pÃ¥ jobb og her hjemme, kan jeg konstatere at jo større kapasitet disken har jo mindre er levetiden. Jeg har vært borti en rekke 250GB disker og oppover, og det ser nesten ut til Ã¥ gÃ¥ en usynlig linje her imellom 200GB og 250GB. Alle mine (og min bror sine) 200GB disker som er opptil 4 Ã¥r gamle er fortsatt i live og mange av dem kjører 24/7 pÃ¥ min filserver i kjelleren. 200GB diskene er ogsÃ¥ en hel del kaldere enn 250GB disker og oppover. Min nettopp kræsjede WD 500GB disk har ikke overlevd et halv Ã¥r ennÃ¥, og nÃ¥ er det drøssevis av bad sector feil som jeg nÃ¥ desperat prøver Ã¥ fÃ¥ recover pÃ¥ før jeg skal gjøre backup. Den er ogsÃ¥ snart dobbelt sÃ¥ varm som mine to 200GB disker uten noe kjøling, frustrerende nok. OgsÃ¥ min Raptor 74GB disk som tilhører desktopen min har blitt sendt i retur for andre gang (2 forskjellige disker). NÃ¥ skal jeg fÃ¥ igjen ENDA en ny raptor, og gleden er ikke akkurat stor for en brÃ¥kete møkkadisk som denne som ikke lever stor mer enn noen uker. Jeg kjører derfor pÃ¥ en 80GB MED bad sectors imellomtiden – og denne fungerer utmerket!

Uansett føler jeg at tilfeldighetene her er blitt litt for mange, og jeg har nå håp om å investere i masse 200GB disker siden disse holder en hel del lenger enn alt annet jeg har prøvd. Nå venter 500GB med backup i kjelleren (dvs alt som eksisterer av media i denne husstanden) som skal over på alle de andre diskene jeg har (som tilfeldigvis er 2x160GB og en ekstern 320GB). Satser på småtassene under 200GB tenker jeg.