Det var ikke lange testen dette da, men det kan jo hende jeg kommer tilbake på PCLinuxOS en gang jeg har bedre tid.

Distroen kommer i LiveCD format som de fleste distroer idag gjør – med noen unntak selvsagt. Det er disse unntakene jeg liker Ã¥ bruke som sagt.

Førsteinntrykket virker ok. PCLinuxOS virker egentlig kort og greit som en klone av Windows skrivebordet i KDE bare. Det bruker rpm i pakkesystemet synaptics, noe jeg faktisk ikke visste gikk ann. Repositoriene støtter faktisk rpm pakker. Imponerende.

Distroen er vel basert på Fedora/Red Hat om jeg ikke tar feil. I alle fall ser det slik ut gjennom oppstarten og ikke minst terminal. Det går faktisk ann å gjenkjenne hvilken linux-kjerne distribusjonen er basert på gjennom terminal i de fleste tilfeller.

Ut over dette har jeg ikke testet det noenting forsåvidt. Det gjenkjente ikke Asus WLAN USB-adapteret mitt slik jeg selvfølgelig håpet på. Det prøver derimot å legge inn et wmaster0 interface i tillegg til wlan0 som ikke fungerer da. Når tilfellet er slikt foretrekker jeg heller at driverne ikke er støttet eller at de faktisk er det hundre prosent med packet injection. Dette ser jeg enkelt igjennom iwpriv kommandoen i terminal.

Likevel, selv om jeg ikke kommer tilbake pÃ¥ denne distroen med det første – mest grunnet lang oppstarttid og at den er basert pÃ¥ Red Hat m/KDE som gjør alt litt tregere enn alt annet jeg har prøvd – sÃ¥ er det nok virkelig et godt potensiale her for de som er helt ny til Linux og er noen virkelig hardbarka Windows horer. Ærlig sagt. Distroen er virkelig ikke dum om du er sÃ¥rbar for forandringer.

Må igjen få nevne på et generelt synspunkt at de fleste Linux-distroer er meget enklere og brukervennlig ved out-of-box installasjoner og LiveCD kjøring enn Windows i alle tilfeller. PCLinuxOS er et utrolig godt eksempel på dette.