Jeg vil nok aldri komme utenom at jeg faktisk er en barsk odelsgutt fra Kongshaugen på Øvre Gule (haha!), og i dag har en far og mor som har flyttet buskapen inn i et av Frænas største samdriftfjøs sammen med Thor Martin fra Nedre Gule. Det kolossale bygget ligger faktisk bare et steinkast over haugen som står utenfor vinduet mitt. Føler jeg burde nok ha oppdaterert bloggen min litt oftere rundt dette prosjektet, men men..

Det skal uansett kunne rommes 120 melkekyr maksimalt, plus kalver og kviger i andre halvdel av fjøset, har to Delaval melkeroboter, en fet andreetasje vi ikke vet helt hva skal brukes til ennå, har dusj og vasker overalt, en alt for stor melketank på sikkert 4 meter x 2m diameter, eget kontrollrom for roboter og kamera, en gul fancy børste for pleasure, og ikke minst portforwardet webgrensesnitt for alle 4 kamera i fjøset hvorav et kan roteres 360 grader og zoome inn et øremerke på en avstand av 50 meter. Wehu! Forspiste meg på pizza og lekte meg med kamera og programerte roboter i hele går. Nesten så jeg kunne tenke meg å bli bonde selv :)

Du kan se bildegalleriet ved å klikke på bildet ovenfor.

Har noen hørt om spelt før? Ikke jeg heller. Spelt er en kornart nært beslektet med hvete. Det er noe ressurskrevende å produsere enn hvete, men inneholder likevel mer protein i tillegg til magnesium, sink, jern og kobber. Spelt regnes derfor som en sunnere kornsort enn hveten, og har på grunn av dette blitt mer populært de siste årene. Gåsj..

Det første som slo meg var jo navnet. «Spelt». I huleste kan det være. Ikke store forskjellen i alle fall.Du merker jo ikke noe spesielt med bunnen av pizzaen, utenom at den var kanskje litt mer crispy enn vanlig. De store gode mozarella ringene har jeg heller ingen ting Ã¥ si pÃ¥. Alt i alt er pizzaen strÃ¥lende, og jeg tror den blir en fin konkurrent til resten av grandis gjengen av kjøtt & løk og pepperoni.

Nei nÃ¥ er det rÃ¥ning til by’n kara :D

«You know what the problem is with the Hollywood movieindustry? The lack of realism.»

Som alle vet er ikke filmer laget for å kunne ha noen koblinger mot virkeligheten. Nei, akkurat. Det er snakk om Hollywood-lover som må følges som vitenskapens barskeste relativitetsteorier. Filmene må alltid inneholde basic elementer som: Blod, CGI-effekter, klisjé, alt som er amerikansk, urealistiske dumme mennesker, logikk på et pølseplan.

Jeg har altsÃ¥ tatt litt feil av filmbransjen ser det ut til. Og jeg er tydeligvis ingen filmelsker. I hvert fall om jeg skal ta i betraktning alle ekspertene som ser film livet igjennom og gir ut reviews om at skuespillere er «altfor pene» – noe som destruerer deres eget sofaslitende selvbilde naturlig nok. Jeg snakker da dessverre om de som gir 5ere og 6ere til Transformers, og som kun følger lovene nevnt ovenfor etter flere Ã¥r med filmanalytikk bak seg.

Men nok om resten av verdens filmslakt. Jeg likte faktisk Swordfish. Mest fordi den første replikken fra Travolta reflekterer litt av handlingen i filmen. (Noe forsåvidt alle filmanalytikere faktisk motsa.)

Nettopp. Den kan kanskje være for realistisk i perioder til Ã¥ underholde et lite kunnskapsrikt publikum i 90 minutter. Det er som tidligere nevnt den mest realistiske filmen i sin klasse. Det er forsøkt Ã¥ bytte ut «Hackers» fordommene med et litt mer virkelighetsnært miljø. Det er tatt med en rekke formuleringer og et teknisk ordforrÃ¥d som vil være nødvendig for Ã¥ forstÃ¥ hva som skjer under filmen. Begrep som virus, ormer, trojaner, firewall og kryptering er jo ord som kun kommer fra den mest barske hacker. Man hører jo aldri om slikt, og naturlig nok har folk ikke har kjennskap til i det hele tatt, og heller ikke med litt innsikt ville forstÃ¥tt. Ingen bruker jo Windows lenger, gjør vi?

Til og med jeg klarte «merkelig» nok Ã¥ forstÃ¥ at en 1024-bits kryptering ville være hardere Ã¥ knekke enn en 512-bits. De nevner dette opptil flere ganger i filmen ganske Ã¥penbart. Og jeg har ennÃ¥ ikke kommet over en eneste dialog i filmen som jeg kan pÃ¥peke er feil eller usann. Det er selvsagt et unødig 3D multiscreen system som skal stables opp for Ã¥ fÃ¥ publikum til Ã¥ vokne, men uten dette hadde vi ikke hatt en film Ã¥ se pÃ¥ en gang. Folk forventer seg spesieleffekter og eye-candy i alle dagens filmer, og da spesielt i en slik actionfilm som denne – og likevel der det meget lite av det. Det er for øvrig ikke en eneste desktop-effekt vi ser i filmen jeg ser som urealistisk, samt en del andre smÃ¥ting senere i filmen. Det meste faller pÃ¥ den 3-dimensjonelle kuben som viser hvordan forskjellige grener av ormen blir bygd opp og faller pÃ¥ plass etter hver som Stanley (Hugh Jackman) arbeider. En masse fine effekter pÃ¥ akkurat denne. Den er med pÃ¥ Ã¥ fÃ¥ publikum til Ã¥ forstÃ¥ hvor langt han er kommet i arbeidet med ormen. Jeg mener denne fungerte flott. Men ellers kunne grensesnittet pÃ¥ skjermene virke veldig realistiske. Det er masse komandolinje og lite eye-candy (dvs masse farger som Windows skrivebordet ditt er fylt med) som vises pÃ¥ de andre skjermene. Denne finurlige blandingen liker jeg og gir oss som har litt erfaring innen IT en fin balanse mellom virkelighet og fiksjon i filmen.

Og hvorfor skal alle begynne å slakte skuespillerne for sine tidligere roller? Jon Travolta introduserer filmen med 80% Pulp Fiction stil. Vi snakker klær og frisyre. Merkelig nok tenkte jeg ikke på dette. Pulp Fiction fansene skal for all del ha lov til å fiksere seg på dette, om de absolutt trenger. Jeg syntes Travolta kunne være en naturlig grossist på sitt plan i filmen. Jeg har tross alt ikke sett en tilsvarende person i det virkelige liv. Om han har langt hår og går i dress kan nå for meg virke naturlig. Hvem er ekspert på mafiaer forresten? For å ikke nevne at han faktisk farger håret sitt hvitt og nesten snauer skalpen på slutten av filmen for å skifte identitet. Spar meg for klagene!

Og Hugh Jackman? Jeg klarer ikke memorere noen filmer jeg har sett han i. Faktisk ikke før jeg leste selv at han er Wolverine i X-men. Skjegget forandre ham helt – absolutt. Han spiller pÃ¥ sexualitet pÃ¥stÃ¥es det, riktignok mye mindre enn det Halle Berry gjør, men det fungerer – og det er jo slik all film er fiksert pÃ¥. Hollywood-lovene jeg sÃ¥ nøye har beskrevet over. Jeg hadde ikke noe i mot Hugh Jackman, ei heller en perfekt mokka som Halle Berry. Hun er vel Ã¥ merke det mest naturlig vakre kvinnelige vesen jeg har sett pÃ¥ lerrettet. Hun er ikke syltynn, har former og en nydelig farge. Nam.

Og ikke minst at filmskaperen har forstått at det er nødvendig å ha action med i filmen for at ikke publikum skal forlate stolene sine i frusterasjon over at de ikke forstår noen verdens ting av replikkene? Selvsagt er det nødvendig å følge filmreglene! Man kommer jo ikke utenom uansett hvor hardt man prøver. At folk i det hele tatt tørr å kalle dette en urealistisk film gjør meg helt absurd. Den er jo så perfekt realistisk som det går ann å ha det på film. Det er ingen dokumentar om hvordan hackere skal kjempe seg igjennom en terroraksjon. Nei. Det er en perfekt blanding av alt som kan være realistisk og hva som må være med av underholdning.

Anbefaler denne til alle som (uheldigvis) har sett Hackers filmene og som ønsker underholdning pÃ¥ et bedre plan innen samme kategori. Merk dere at jeg har sett mange dÃ¥rlige filer opp gjennom Ã¥rene, og ikke en eneste en er med pÃ¥ Ã¥ reflektere virkeligheten. Derimot har den gode underholdningen og spesielt den verbale bruken i filmen fÃ¥tt meg til Ã¥ rose den ganske mye. Tastefeil, veldig mye GUI, og ikke minst dessverre at filmen er totalt urealitsisk med mindre man faktisk tror at Stanley har et sÃ¥ sykt intelligent hode som gjør at han kan kontrollere hele verden, er med Ã¥ Ã¥ skræve filmen litt for mye ut. Heller ikke handlingen er sÃ¥ mye Ã¥ forstÃ¥ seg pÃ¥ nÃ¥r Travolta snakker om «to the better of All good». Men hey, hvor kommer vel innlevelsen i fra?

Jeg venter nå spent i skyttergraven for kritikken (slakt) tilbake..

Du er ikke utviklet for å forstå en dritt. Du er et menneske.

Jeg tror jeg vil formulere det enkelt:

Lever du et tilfredsstillende og naturlig liv, vil du aldri ta deg bryet med å forstå hvorfor..

Dvs du lever etter dine genetiske innstinkter for replikasjon og inntak av næring for Ã¥ holde den, meget lite forstÃ¥elige kroppen din, gÃ¥ende og i live. Du tilfredsstilles av din egen suksee og gamle, ja tenk, urgamle mønster som evolusjonen har valgt Ã¥ sette inn i deg. Prinsippene er de samme i dag som for 480 millioner Ã¥r siden. Tenk over det. Du lever pÃ¥ akkurat samme mÃ¥te. Du har bare en mutasjon som tilfeldigvis gjør deg mer eller mindre til en utbryter i det evolusjonistiske mønsteret som har foregÃ¥tt i millioner av Ã¥r. – Du er i stand til Ã¥ stille deg et spørsmÃ¥l. Noe alle de andre biologiske organismene pÃ¥ jorden ennÃ¥ ikke har gjort – tror vi vel Ã¥ merke.

Om jeg i det hele tatt skal kunne klare Ã¥ finne pÃ¥ noe fornuftig svar, sÃ¥ mÃ¥tte det vel blitt at vi simpelt hen konstruerer noe som utvikler seg selv i langt større grad enn mennesk-kroppen fastgrodde pule-og-spise-mat natur. Om det skal være biologisk eller mekanisk, er vel kanskje ikke vrient Ã¥ forestille seg. Likevel, om vi klarer Ã¥ skape et genetisk mesterverk som kan fÃ¥ innsikt over ting som vi i det hele tatt ikke vil være i stand til Ã¥ forstÃ¥, sÃ¥ vil vi jo aldri ha noen personlig tilfredstillelse av Ã¥ ha et biologisk vesen spyttende ned pÃ¥ oss som…ja.. rotter?

Fant dette på skrotebloggen min. Mener alkoholens påvirkning fikk fram et bedre poeng enn slik jeg ellers tenker

Jeg vil ikke gÃ¥ dypt her. Det er bare at jeg hadde et ubehagelig møte med en utlending pÃ¥ lørdagen. PÃ¥ et utested vel Ã¥ merke. Det er vel kanskje litt feil Ã¥ si det var ubehagelig. Det ble vel heller til at jeg syntes synd pÃ¥ ham, før jeg ble en smule forbannet. Det var vel Ã¥ merke til før «WazzUp!» ble til «Fock U», noe jeg aldri forstod helt. Heller ikke «Are u full?», «Great!» og minst 6 forskjellige mÃ¥ter Ã¥ gjøre en handshake pÃ¥ var med pÃ¥ gjøre ting klarere. Han var bevisst en handshake ekspert etter alle de utenlandske forklaringene jeg fikk pÃ¥ hvordan de skulle gjøres og ikke gjøres. Noe med erfaring kanskje. Han virket litt ensom bare.

Mine tanker til han.

Har egentlig bestemt meg temmelig godt nÃ¥. Windows skal vekk og det blir kun Ubuntu støtte i mitt hysteriske Gule PC Service. Tenker med andre ord pÃ¥ Ã¥ heve prisene pÃ¥ Windows supporten noe helt hinsides høyt. Linux, og da særlig Ubuntu i senteret har jeg til nÃ¥ gratis support pÃ¥ uansett hva det gjelder. Har fÃ¥tt installert det pÃ¥ tre kunder til nÃ¥. Dessverre har to av tilfellene vært bagatellisert av smÃ¥feil jeg har funnet svaret pÃ¥ rett etter PC-ene har vært pÃ¥ operasjonsbordet. Er derimot meget spent pÃ¥ den siste kunden. Fikk her grafset meg pÃ¥ et helt speiselt tilfelle av over 3000 infiserte filer og registerverdier – derav 20-30 forskjellige spyware og adaware. Kjempemoro! I alle fall nÃ¥r jeg vet med garanti at jeg kan gjøre systemet feilfritt igjen uten Ã¥ reinstallere. Ganske deilig Ã¥ ha den kunnskapen og de finurlige verktøyene for Ã¥ fjerne alt i mange spesielle steg. Likevel ble jo slutten pÃ¥ regla at kunden fikk med seg en Ubuntu partisjon og compiz installert, samt en grundig gjennomgang om hvor hÃ¥pløse datakunnskaper som ligger til grunne her – og at Ubuntu er ikke noe alternativ lenger.

MÃ¥ fÃ¥ trekke fram at jeg har fÃ¥tt telefoner fra bÃ¥de Kvasir, Finn.no, Gul.no, Gulesider, og en rekke fakturafirma. Virkelig deilig Ã¥ kjenne seg sÃ¥ «næringsdrivende» som har et eget «firma» og greier. haha! Tilbud fra Kvasir og Gulesider pÃ¥ 2000kr per mÃ¥ned for Ã¥ ligge blant de 3 største servicefimaene pÃ¥ PC ved søk. Gründer, Gründer! moaha!

Ikke gap for mye av logoen. Den fungerer faktisk. Og folk har s̴pass tillitt til firmaet at de griner om for lite sm̴ regninger. Organisasjonsnummer og sm̴forklart mva frie tjenester holder lenge. Har hatt ett tilfelle hvor jeg har vurdert purring. Likevel er tilliten til kundene s̴ ufattelig god at jeg de betaler meg for mye p̴ de fleste regninger Рog insisterer.

Har anskaffet meg noe sÃ¥ ganske fenomenalt. Flatskjerm kalles det. Med «Widescreen». Hurra! Den kreftfremkallende CRT-boksen er altsÃ¥ ute av livet. Og det mest fabelaktige av alt er at jeg endelig har plass pÃ¥ skrivebordet mitt. Vi snakker om godt over en halv kvadrat her som er blitt frigjort til alt annet søppel jeg har pÃ¥ pulten. Samtidig som jeg slipper 45 grader vri pÃ¥ hodet og kan fra nÃ¥ av se rett frem. Samsung SyncMaster 226BW heter herligheten.

Med store og godt oppsamlede inntekter kommer det naturligvis andre ting ogsÃ¥. DVD-brenneren har røket. (Ikke røket, men den har frustrert meg med 5-6 elendig brente CD-er og DVD-plater. Øks!) SÃ¥ vi har litt høyere hastighet enn før, og ikke minst den ettertraktede lightscribe støtten jeg har siklet etter men aldri har orket Ã¥ kjøpe. Lightscribe er brenning pÃ¥ oversiden av CD/DVD platen – altsÃ¥ innbrent etikett. Blir temmelig proffe plater dette. Kommer til Ã¥ bruke dette pÃ¥ den hysteriske videoproduksjonen min. Skal ikke fortelle mer om den foreløbig.

Men joda. Vi har jo enda noen oppskrapa kroner på kontoen. Og da begynner vi å tenke over ting vi burde kjøpt, men som aldri kjøper. Riktig. Ny mobiltelefon. Nesten ufattelig. Sikkert 3 år siden sist jeg kjøpte meg et slagvåpen. Det fungerer flott ennå forsåvidt. Har skrevet en roman om denne triste svart-hvit telefonen tidligere, så jeg skal spare dere.

Det er selvsagt rundt tusenlappen jeg har tenkt nÃ¥ midlertidig. Man kaster jo ikke bort penger pÃ¥ Ã¥ et bloatware dyr av en reklametelefon. Sirompa menyer og fancy dancy effekter har jeg sjelden bruk for nÃ¥r jeg ringer nødnummeret. HallÃ¥ människor! Sony Ericsson W200i er en temmelig ny telefon. Den har ogsÃ¥ like god musikkavspiller som din W8XXi modell (sug pÃ¥ den du!) som er største delen av grunnen for valget. Har mistet to Creative mp3-spillere den siste mÃ¥neden. Vel Ã¥ merke de billigste pÃ¥ markedet, men hva hjelper det nÃ¥ tyven allerede har driti seg ut ved Ã¥ høre pÃ¥ trommeopptakene mine pÃ¥ 96kbps med sprukkende symbaler og ustemte trommer. Har tenkt mye pÃ¥ grimasene denne personen mÃ¥tte fÃ¥ nÃ¥r han plugger i headsetet. Uansett, vil som tildigere nevnt fÃ¥ dette «svart-hvit» mobbe merket mitt av kroppen for en liten periode. Bluetooth og WLAN mangler. Ikke til Ã¥ leve med.

Hører jeg en tørr trommevirvel med et «endelig! Magnus har fÃ¥tt seg ny mobil» ?