De finner du her

Jeg kom i dag til skade over å dulte borti en artikkel på dagbladet som omhandlet Greenpeace aktivister som hadde dyppet det norske flagget i tjære og demonsterte mot Statoils investering i Kanadisk tjæresandindustri som har blitt mye omtalt i media og trallala. Artikkelen i seg selv er ikke poenget. Hele spetakkelet mitt starter når jeg leser kommentarfeltet på artikkelen og treffer på en tilsynelatende velorientert mann ved navn Armin Bahrami som argumenterer for demonstrasjonen med masse ildoppblåsende påstander som inkluderer alt fra moral om oljeutvinning i Østen versus Norge og hutte mei tu. Etter masse skitkasting kommer jeg omsider over en lenke som får meg til å åpne øya for hvilken person dette er:

• http://www.dagbladet.no/2010/05/17/nyheter/miljo/greenpeace/canada/utenriks/11754350/

Jeg forsøkte å skrive en kommentar på dagbladet, men tror dette ville falt for døve ører når han allerede har så mye bråk i rundt seg som han har. Så jeg poster den her:

Armin,

Jeg klarer ikke ta deg seriøst pÃ¥ noen punkter nÃ¥r jeg ser hvilken 5-Ã¥rig konspirasjonsfanatiker du er etter litt Googling. Til og med hele casen med «mind-controle» og mailutveklsingen her fÃ¥r meg helt bakoverblÃ¥st over hvor hinsides elendig kritikksans du kan ha. Du sluker dumskap og fantasier rÃ¥tt.

Jeg forsøkte å se noe troverdig i dine uttalelser om denne artikkelen, men du er jo skrekkelig fullstendig gal og er bare ute etter å lage bråk og faenskap for å gjøre deg selv omtalt og populær..

Det er umulig å se noen annen hensikt med hysteriet du lager.

 

Nyhetsspeilet.no som er Armin’s skute i stor grad finner jeg fort ut er en overkontroversiell konspirasjonsbule som ikke har noe grenseland. Det er ikke minst etter Ã¥ ha lest hvor grundig lurt Armin har blitt gjennom e-post-utveksling pÃ¥ denne bloggen at jeg stuper i latter over hvor trill psykotisk dum en person mÃ¥ være for Ã¥ spise dette som boller.

Jeg anbefaler ALLE som leser dette Ã¥ ta en titt pÃ¥ den utrolig godt gjennomførte brevutvekslingen mellom Armin og «D.T» pÃ¥ bloggen under. Skribenten er meget flink mÃ¥ jeg pÃ¥peke.

• http://fiskeslo.blogspot.com/2010/03/sjangereksperiment-konspirasjon.html

Om jeg en gang blir dement og sinnsyk og ikke har noe annet å leve for så blir nok nyhetlesing på nyhetsspeilet.no mitt fritidssyllel. Likevel er det mest triste med hele artikkelen jeg kom borti at det er faktisk folk som tar Armin alvorlig i sine uttalelser og ikke vet hvilken bråkmaker og tidsbedriver han egentlig er.

Huttemei tu så spennende!!

Torsdagens treff skjedde nær ekvator av Jupiter, men ingen skader er så langt registrert

Fy flate til journalistiskk.. Journalisten innretter seg som om dette skulle vært en jordisk naturkatastrofe hvor «skader» har forekommet. Ta deg en bolle!

For øvrig veldig skeptisk til at ikke andre teleskop rundt på jorden har vært vitne til dette, selv om det skal tilsynelatende ha vart på et intervall av kun 2 sekunder. Jupiter er tross alt en planet som blir studert langt mer enn av kun en amatørastronom på verdensbasis. Og er det ikke fascinerende at amatør-astronomen både kommer fra Filipinene OG Australia på en gang? Wow!

Astronomiinteressert som jeg egentlig er, så mister jeg troverdigheten til journalistikken og kildene fullstendig her..

• http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10008450

Når man ser tilbake på det så er det en temmelig skrudd barndom man har opplevd. En får vite de allmennvitende moralske reglene som blir både foret opp med av både mor og far og selvsagt barnetimen og kanskje litt TV. (selv om jeg mener TV-underholdningen i dag for de mindre er katastrofal moralsk sett. Bare skru på Cartoon Network..)

• Gjør det du selv ønsker andre skal gjøre mot deg.
• Nice guys vinner alltid.
• Vær deg selv
• En vakker dag sÃ¥ finner du den rette jenta/gutten til slutt.

"Bad Guy"

Verdensbildet ditt blir at folk flest ønsker Ã¥ være snill mot deg om du hjelper de litt til gjengjeld. OgsÃ¥ finnes det de som bare er slemme ogsÃ¥ og som mÃ¥ dø og er bare elementært slem (Les «BarneTV» her folkens!). Den vestlige kulturen er kanskje den mest moderate pÃ¥ dette omrÃ¥det om man tar sjansen pÃ¥ Ã¥ kollidere med litt andre verdensreligioner som Islam og Hinduisme hvor hjernevasking og bilbomber i stor grad blir brukt – statistisk sett ser vi. Det er først nÃ¥r vi skal ut i den store alvorlige verden at vi blir flirt opp i trynet i vÃ¥r uvitenhet om at vi ønsker Ã¥ være snill og hjelpe alle. Du lærer fort at alle i rundt deg suger opp egosentrismen fra din eldre generasjon i form av konflikter og krig som har blitt fòret opp fra deres forfedre sÃ¥dan. Med andre ord en «ond sirkel» om vi summerer kort opp.

Men hvilke meninger gjør du opp mot all elendigheten du blir kastet opp i? Jo, vi fortsetter Ã¥ være «the nice guy» og lever opp til moralen og de idealene som vÃ¥r mor og far ga oss da vi var smÃ¥. Verdier (eller illusjoner som jeg vi pÃ¥peke) som Ã¥ tro pÃ¥ at ting blir bedre uansett hva,  samt at man vil klare Ã¥ komme seg igjennom hardt arbeid eller en utfordring i livet og vil til slutt fÃ¥ betalt for slitet. Gud er god og verdensmakten like sÃ¥. Man opplever gang pÃ¥ gang at relativ sannsynlighet for suksess mÃ¥ trykkes imellom overtro pÃ¥ lykke og et ustoppelig pÃ¥gangsmot.

SÃ¥ lenge man er fyrer pÃ¥ disse gassblussene som holder hÃ¥pet i deg, sÃ¥ har man forsÃ¥vidt ikke noe problem. Og sÃ¥ lenge ikke møter mennesker som har tilstrebet seg velferd og lykke pÃ¥ grunnlag av alt du mente var galt. Kan vi da snakke om snarveien her i livet? Det er vanskelig Ã¥ forklare smÃ¥ barn hvorfor det er sÃ¥ mye jævelskap her i verden, og det vil ikke være noen fordel for deg selv om du forteller barnet dette heller. Et barn med forvrengt moral om hvordan man skal behandle sine foreldre i rundt seg er noe av det siste man vil ha. Vi har nok av disse pÃ¥ TV-Norge uansett. Det er  med andre ord bedre Ã¥ lyve Ã¥ ha kontroll pÃ¥ menneskene i rundt deg for Ã¥ dra mest mulig ressurser ut av disse for at du skal gjøre det best mulig. Ganske riktig – du kan reflektere dette til hvordan maktapparatene fungerer i den moderne verden. Men dette sklir litt utav poenget mitt.

For Ã¥ snevre det hele litt inn – Hvordan skal en kvinne/mann ideelt være for Ã¥ gjøre sitt egoistiske liv best mulig pÃ¥ en raskest og mest mulig sikker mÃ¥te? (nÃ¥r jeg sier egoistisk nok, sÃ¥ mener vi ikke nødvendigvis en vei som gjør at andre fÃ¥r det dÃ¥rlig)

Hva om jeg fikk meg en sønn og fortalte ham rett ut om hvordan verden var og hvordan man best mulig skal kunne overleve i den. Jeg ville fortelle om sluhet, hvordan man skal lyve best mulig, og blottlegge barnet fullstendig for Hollywoodmoralen man ellers ville fÃ¥tt. Jeg ville fortalt at kvinner ønsker bÃ¥de slemme og snille menn, alt ettersom hvordan jentene er og nÃ¥r de ønsker dette. De ønsker menn som tar kontroll, er tøff og viser makt og er i stand til Ã¥ styre andre etter ditt eget ønske og samtidig ha en sikker og stabil inntektskilde. Videre vil jeg si at naive «nice guys» sjelden gjør det bra her i livet med mindre de tar noen dirty innomsvinger. Du bør trene og ikke se puslete ut nÃ¥r du skal pÃ¥ skolen og pÃ¥ byen. Mobbing er et faktum og en bør lære og forsvare seg. Du bør ogsÃ¥ late som du er enig med alle andre og være en ekstraordinær bløffmaker. FÃ¥ alltid folk til Ã¥ tro at du er bedre enn det du er, uten at du nødvendigvis mÃ¥ bevise dette. Verden bestÃ¥r av krig, og slik er det bare. En mÃ¥ tilpasse seg sin kultur og ha «respekt» for andre mennesker da du kan bedre utnytte disse om du spiller pÃ¥ lag med dem. Spill gjerne dum, men aldri la deg pÃ¥virke direkte av andre til Ã¥ tro at du er det. Ikke la deg friste til Ã¥ sympatisere med svake og hjelpesløse mennesker med mindre du fÃ¥r utbytte av det selv pÃ¥ noen mÃ¥te. Jobb aldri hardere enn nødvendig og ta deg fri sÃ¥ mye du kan.

Hva ville altså vært bedre? Få mennesket til å innse utfordringene her i livet eller tro at alt går bra til slutt?

Hva trenger du å vite?

Jeg stiller meg dette spørsmÃ¥let hele tiden. SÃ¥ og si hver dag jeg har dratt pÃ¥ skolen hele livet mitt for Ã¥ finne en god motivasjon for at jeg sitter her i det hele tatt. Jeg har merket det blir vanskeligere med tiden. Den glødende NTNU-følelsen som bygde seg opp gjennom Teknostart og fadderperioden har blitt ganske svekket med intensive øvinger og obligatoriske oppgaver med deadline som stort sett hele semesteret bestÃ¥r av. Jeg anser egentlig eksamensperioden som et «pusterom». Det er her man virkelig lærer seg det en har gjennomgÃ¥tt hele semesteret. Man plasserer utledninger, formler og forklaringer pÃ¥ fenomener og problemer man blir møtt med i boken pÃ¥ en logisk og god mÃ¥te. Man kan endelig sitte pÃ¥ lesesalen med Aha-opplevelser og virkelig kose seg med hvilke legeringer og sammensetninger som skal til for Ã¥ lage et spesifikt materiale. Og det beste og kanskje mest motivasjonsrike man kommer bort i er nÃ¥r en endelig fÃ¥r satt teorien ut i praksis – noe jeg dessverre ennÃ¥ ikke har fÃ¥tt sÃ¥ mye glede av ennÃ¥. SÃ¥ hva er det mest nyttige jeg har hatt pÃ¥ skolen og utdanningen min sÃ¥ langt? Det har kokt ned til stort sett ett fag av pur enestÃ¥ende nytte.

Kjemi

Matematikk også, men det mest anvendbare herifra lærte vi 1.året på VGS eller i ungdomsskolen og jeg møter ikke daglig på problemer som krevet høyere matematikk enn dette. Addisjon og subtraksjon, derivasjon og ganging er bokstavelig talt fantastiske verktøy. Disse bruker vi ennå på den mest enkle form på universitetet i omtrent alle emner. Jeg vil egentlig gå så langt som å si at et generelt menneske har oppnådd et fantastisk utgangspunkt om man behersker de fire forskjellige verktøyene på den måten man gjør i dag. Med generell trigonometri på toppen med sinus, cosinus og tangens så kan man lære seg så og si alt innen høyere utdanning. Nå ble det mye matematikkprat, men jeg synes det var viktig å få med.

Men som allerede nevnt, kjemi er antagelig det fagomrÃ¥det man har mest mulig nytte ut av med tanke pÃ¥ hvor lite man lærer om det. AltsÃ¥ læring per tidsenhet. Jeg klarer virkelig ikke begrense meg til hvor mye man kan relatere kjemi til her i verden. Bare skru pÃ¥ TV’en din og se en reklame med alle kosmetiske produkter eller klimakriser i hytt og pine. Alt kan forklares ved hjelp av kjemi. Og ikke mindre enn at jeg har blitt gledelig opplyst om hvor mange mol-enheter vann som gÃ¥r vekk i Ã¥ drikke en øl, og at alkohol blir omdannet til eddiksyre og metanol til maursyre m.m. Samt det store halvbesvarte spørsmÃ¥let i hvor skadelig egentlig alkohol er imot kroppen, og i hvilke mengder kroppen klarer Ã¥ hÃ¥ndtere denne giften. Vi hører alle om hvor usunt det er Ã¥ drikke alkohol og hvor stygg statistikken er pÃ¥ dette (spesielt for studentlivet). Vi blir informert om at vi er i «risikogruppen», men for hva? Det er det ikke mange som direkte vet, og det finnes ikke noe virkelig godt svar da dette varierer individuelt. En forklaring kan godt være ulykkesstatistikken ved alkoholinntak, men rent biologisk sett dør verken hjerneceller eller organer ut ved moderate konsum av etanol. Muskelmassen kan brytes ned da testosteronproduktsjonen reduseres kraftig. Dette er ting jeg leser akkurat nÃ¥, og som er fakta alkoholhysterikerne fra MOT og diverse origanisasjoner ikke informerer tilstrekkelig om. (etter mitt perspektiv i sÃ¥ fall)

Kjemi er helt enestÃ¥ende. Bare se pÃ¥ alle materialer du har i rundt deg som kanskje stort sett er laget av polyetylen (brusflasker, plastikkskiver, knapper osv) og metaller som i det kromlegerte bestikket du har eller lysarmaturen. Det fleste produkter man har i rundt seg om dagen er direkte eller indirekte organisk kjemi – noe jeg dessverre ikke kommer til Ã¥ lære sÃ¥ voldsomt mye om pÃ¥ materialteknologi. Uansett. Bare gleden av Ã¥ ha vært pÃ¥ skolen og gÃ¥ turen hjem og se pÃ¥ forskjellige materialer og ting i rundt seg for Ã¥ vite at det SiO2 forbindelser i grusen (C-H2)x forbindelser i plastikkdekselet pÃ¥ mobilen og celluloseproduksjon og «CO2-rensing» i trærne i rundt deg. Hvilken nyttefølelse er det vel ikke i Ã¥ kunne visualisere seg og forklare verden i rundt seg pÃ¥ en slik direkte mÃ¥te?

INGEN andre fag eller emner gjør dette i like stor grad

Ms RoboFace

Jeg kvier meg litt for å skrive denne posten, men likevel var dette så oppsiktsvekkende hysterisk at jeg bare må..

I artikkelen jeg viser til skal antioksidanter i menn sin sperm være en voldsomt god kanidat til antirynkekrem. Effekten av den nye «kremen» skal være opptil 25-30 ganger bedre enn de vanlige E-vitamin kremene du ellers fÃ¥r kjøpt i butikkene. De har forsøkt Ã¥ reprodusere denne kunstig, men den er nÃ¥ sÃ¥ judlands dyr at det vil koste 80 000 kr Ã¥ fremstille 1 kilogram av denne pÃ¥ den kunstige mÃ¥ten. Langt billigere Ã¥ gjøre det pÃ¥ den «naturlige» metoden altsÃ¥.. som kanskje ikke er sÃ¥ store nyheter for enkelte jenter heller.

Artikkelen er fra 2006, og jeg har ikke sjekket noe videre rundt produktet «Spermine». Man fÃ¥r jo likevel seg selv til Ã¥ lure pÃ¥ hva det egentlig er  «Ms Robotface»  fra Loreal-reklamen bruker i sitt symetrisk rene tryne? *Hahaha*

Link her.
http://www.kvinneguiden.no/artikler/sperm_gjor_deg_rynkefri/32738

Push me!!

Waha! Selvmotsigende og lite omtalt om dagen. Det er meg det. Derfor skal de som ikke tør å åpne kjeften sin i kommentarfeltet få en liten knapp av meg. Du trenger bare trykke på den. Jeg merker at det er tjokt meg folk som besøker bloggen min via stats på dashbordet mitt. Så det er ingen vits å snike seg ut igjen uten å ha lagt ifra deg noe stygt noe, som jeg absolutt vil foretrekke.

Om det kommer en «Ikke like» knapp som wordpress plugins hadde jeg ironisk nok likt dette selv om jeg tidligere har skrevet at dette teoretisk mulig ikke kommer. Negativitet er ikke bra. PÃ¥ bloggen min er det en fryd og appell til konflikt og ugang som vi alle er ment Ã¥ lage.

NÃ¥r egentlig stanser tid?

Er et av de beste dokumentarene jeg har funnet pÃ¥ Youtube. Endelig litt grundig gjennomgang og ikke bare Discovery macho style som man finner ellers i all annen media. Spesielt spennende er filmen om nÃ¥r universet «dør ut». Ganske frisk nÃ¥r det blir litt lite kvantemekanikk og fysikk i forelesningene foruten om det vi detter innom i materialteknologi.

Med andre ord deilig Ã¥ varme opp studiedagen med litt perspektiv pÃ¥ hvor «tafatt» kort du egentlig har kommet i studieperioden din, og ennÃ¥ har av fysikk og matematikk igjen Ã¥ lære.

Filmene kan du se her –>

• http://www.youtube.com/watch?v=5OFThORmR-s&feature=channel