Bare for Ã¥ slenge inn ett trashcan-innlegg sÃ¥ har jeg startet pÃ¥ en bok som jeg hÃ¥per vil kjøre min inenergetiske fornuft pÃ¥ riktig spor igjen; Richard Dawkins – The God Delusion. Var patetisk nok egentlig det eneste jeg ville formidle etter Ã¥ ha gravd meg igjennom bloggens arkiv og funnet gullklumper av poster med et enda bedre vokabular, for Ã¥ ikke glemme det.

Nettopp dette får meg til å se på tendensen jeg får på nyere innlegg. Jeg er blitt mer og mer skråsikker. En tendens som jeg antar kommer mye av min tidligere skeptisisme og uvisshet til mange tema om alt mulig. Det er kort sagt mer tilfredsstillende å sette seg standpunkt istedet for å sympatisere eller velge en objektiv synsvinkel. Heldigvis gjør jeg ikke dette helt uvisst (enn så lenge ..) , av ren årsak til at blæsting og dumme overskrifter ofte hjelper på den sosiale siden med blogging. Blogging er jo blitt et kommersielt hore-høl for Skandinavias fjortis-elite som harver inn reklamepenger for å vise bilder av sin kropp, være blond, eller homofil.

Tiden gÃ¥r egentlig ganske monotont i Trondheim by. Jeg merker at alderen begynner Ã¥ kjøre seg godt inn pÃ¥ skroget av en kropp som mÃ¥  vedlikeholdes ved fysisk aktivitet for Ã¥ holde optimismen og motivasjonen oppe. Overskudd av energi er vare jeg begynner Ã¥ savne.  Årø II ligger ogsÃ¥ for startstreken, noe som ikke er direkte sunt for destilleringsorganet i kroppen. Men først skal heftig kompaktkamera med HD-funksjon og scooter service bestilles. OgsÃ¥ er jeg tom for kule one-linere for Ã¥ avslutte innleggene mine… Snap!

Michael Shermer viser oss litt hvordan hjernen fungerer.

En god del aha-opplevelser på denne TED-en. Hvorfor har mennesket et så innherding behov for å tro på ting? Det er overraskende å se at det har med risikovurderingen et pattedyr utvikler i selve naturen. Det er med andre ord bedre å være overtroisk til potensielle farer,  enn å ikke være det. I en moderne tid vil det derimot kunne være en ulempe å ha overtro for alt mulig. Se bare på religionskonflikter utover i verden, spesielt med tanke på Vesten vs Arabiske verden.

http://www.ted.com/talks/michael_shermer_the_pattern_behind_self_deception.html

Kanskje disse prisene hadde rimet bedre?

Mye møkkaprat på min temmelig døende blogg her nå, så passer det godt med litt frisk mer objektiv fjas. Munter Mat på NRK i morges ga meg en spennende asparges omelettoppskrift som jeg skulle laste ned inntil jeg kom over at grønnsakene ikke er så billige som Kiwi skal ha det til..

En ting folk virkelig burde bli oppmerksom på.

http://nrk.no/helse-forbruk-og-livsstil/1.7301724

"Satisfaction" -Get It through Wimp

To filmer som sier langt mer enn hva jeg får ned på siden her.

Suprising Motivation

Secret Power of Time

God Sommer!

Daffing >>> plikter

Sommerferien nærmer seg og jeg merker hvordan hodet fylt og inspirert av alt pensum må bli vedlikeholdt for å klare å komme gjennom en temmelig lite planlagt ferieperiode. Derfor skal jeg kræsje ned noen av tankene jeg ønsker å få gjort i sommer. Eksamensperioden er så godt som over, og kjemien som nå beregnes er nesten fullstendig tilfredsstillende, da jeg har daffet usedvanlig mye de siste dagene og lesetrangen sprenger seg på.

– Brenne Gluecifer/Turboneger plate, samt flere fra Spotify listene mine. Ã…pen takluka pÃ¥ Ida’s blÃ¥ Seat og dundre inn til Kjørsvika for Ã¥ bade.
РBruke kjemikunnskapene mine til ̴ eksperimentere med noe hjemmelaget fyrverkeri.
– Corn-starch eksperiementet med høytalere. Billig og gøy ikke minst.
– Litt rundtballpressing og slasking i traktorn.
– Scoote i varmen med med shorts.
РKomme meg til syden/Danmark eller hva det enn n̴ blir.
– Sveise noe oppi lÃ¥ven. Dette er noe jeg absolutt burde har gjort fra før da dette er store deler av mat-tek pensumet, og litt visualisering er godt for hodet.

Listen er en liten huskelapp for meg selv om det er i fare for at jeg skal sove vekk sommerferien min på slappskap.

At jeg ikke har besøkt wimp.com før er litt rart. Jeg vet ikke hvor gammel siden er eller hvor mye video det finnes her og hvordan den fungerer. Uansett..

Kjempeflott visuelt «basehopp» under vann som en av videoene jeg gjerne vil vise. Hvor blir av luften mellom klippene lurer jeg pÃ¥.

Og hva med trykket??

NB: Jeg klarer ikke gå ut av denne siden. Ikke besøk den.

Noe jeg bokstavelig talt har fÃ¥tt en hype pÃ¥ i det siste er Ã¥ brøyte ut med en «Det finnes to typer mennesker» uttalelser. Det kan være fordi jeg synes disse er korte og kraftfulle – og nettopp derfor sÃ¥ hjelper dette nÃ¥r jeg ønsker Ã¥ fÃ¥ trykt et poeng inn i hodet pÃ¥ folk som ikke nødvendigvis ønsker Ã¥ fÃ¥ en 10 minutters utredning om hvorfor jeg ønsker Ã¥ fÃ¥ frem dette poenget. SÃ¥ here it goes; Det finnes to typer mennesker..

• De som ikke forstÃ¥r exphil
• De som forstÃ¥r exphil meget bra men forstÃ¥r at du ikke kommer deg noen vei med det uansett.
• (De som tror de forstÃ¥r exphil og fortsetter Ã¥ studere det)

Bildet er eyecandy for artikkelen. No more.

Det siste semesteret har jeg bodd sammen med en person av den tredje typer der. (Selv om an egentlig ikke skulle vært nevnt, eller kanskje mer nødvendig vært plassert under «ikke forstÃ¥r» kategorien). Meg personlig er av den typen som har problemer med Ã¥ stabilisere meg pÃ¥ enten punkt to eller tre. I eksamenstidene vralter jeg meg gjerne over pÃ¥ punkt to – noe jeg stort sett er glad for. NÃ¥r jeg likevel drar pÃ¥ byen med filosofi-studenter og bader meg selv i ustabil disput om ubesvarte fysiske spørsmÃ¥l blir jeg noe dopet og dratt halvveis innover i det tredje punktet igjen. Nok prat om det. Likevel opplever i den praktiske sammenheng at man kan inndele folk etter disse bÃ¥sene. Fordi?

Ferske studenter kommer i lys av naturvitenskapens og matematikkens frelse nÃ¥r de setter sine føtter inn pÃ¥ NTNU. Det faktum at vi skal ha et ikke-naturvitenskapelig emne første eller andre semester vÃ¥rt, er noe mange har problemer med Ã¥ skjønne. Ikke minst nÃ¥r det i praksis ikke vil ha noen betydning for hvor monotiserte studenter er pÃ¥ hvorfor dagens naturvitenskap er den «endelige, og riktige veien».Examen Philosophicum er nÃ¥ obligatorisk pÃ¥ alle studieretninger du finner pÃ¥ NTNU, sÃ¥ langt jeg har forstÃ¥tt. Etter mitt eget skjønn er det et studie for Ã¥ faktisk se hvorfor man ønsker Ã¥ studere og lære seg hvordan verden i rundt deg er oppbygd materielt og ikke-materielt (meta-fysisk?) og sette din rolle som en eventuell vitenskapsmann eller utvikler av noe nytt til Ã¥ forstÃ¥ hvorfor mennesket studerer verden i rundt seg nettopp etter rasjonalisme, matematikk og naturvitenskap basert pÃ¥ Newton, Einstein osv. Man kan vel egentlig si at exphil er et modningsfag for Ã¥ stjele noen andres ord litte grann.

Grunnen til at jeg sprøyter ut dette akkurat nÃ¥? Jo, bloggen min begynner Ã¥ bli en helomveltet søppelplass i fortapelsen om at ingen som virkelig interesserer seg for Ã¥ lese kritikk av naturvitenskap, filosofi og samfunnsrelatert psykologi – satt pÃ¥ tuppen av en ispinne. Kortere og mer vulgære innlegg dominerer sidene, toppet med frykten for at fremtidige arbeidsaktører og privatpersoner kan finne frem til fritenkningen som blir printet her og at dette vil fÃ¥ konsekvenser for min utdannede fremtid.

Heldigvis har jeg klart å inspirere meg over dagens dose med politisk  håpløse diskusjon og relaterte lenker som gjør at jeg finner andre studenter som faktisk har en temmelig likt perspektiv på tilværelsen og ikke er bare av Type I eller III i gruppeinndelingen ovenfor.

Det er virkelig frustrerende å ikke vite om publikum får et snev av opplysning når en antar at folk flest som leser her enten kommer ifra elementærbygda og ikke det mere florerende og utfordrende Trondheim. Folk gidder aldri bry seg, og da må man lage søppelnyheter.

Problemet er i bunn og grunn at det er vanskelig å finne riktig målgruppe..