Da ønsker jeg å gjøre denne posten så konsis og lesevennlig som mulig for alle aper som stadig hopper innom bloggen min.  Alle som bruker Mac, spis det svindyre eplet deres. Til alle som har en PC i fanget: Dette blir min lille uoffisielle guide til enkel datasikkerhet:

Den hellige gral

Hvilket antivirusprogram du bruker er ikke alfa-omega. Det er langt viktigere at kjøttbiten i stolen foran datamaskinen har installert

• Nettvett
• Sunn fornuft
• Litt mer nettvett
• Og mer sunn fornuft

Jada! Det er lettere sagt enn gjort. Verden er brutal og greier og Lady Gaga lever. SÃ¥nn er det.

• Neste gang du trykker «Next»,»Next», «Next»…  gjennom en installasjon – tenk at hvert tastetrykk tilsvarer en hammer som knuser skrittet ditt. Velg alltids «Custom» eller «Advanced» installasjon selv om programmet anbefaler bare «super-advanced» brukere om Ã¥ gjøre dette. I virkeligheten kan du har IQ til en banan og fullføre installasjonen like enkelt. Programmer er generelt veldig gla i Ã¥ fÃ¥ deg til Ã¥ tro du er idiot uansett, og ønsker ikke at du skal vite om reklamen som ble installert eller Toolbaren du finner i Internet Explorer etterpÃ¥.
• Google Toobar, Yahoo Toolbar, Bing Toolbar… Ja.. Og – Nei! Du trenger de overhodet ikke. Disse er tjokke med sikkerhetshull som er snadder for de som rapper passordet ditt og bank-kontoen.
• MSN-blocker, Facebook-blocker, og lignende som pÃ¥stÃ¥r du kan finne ut hvem som «ikke liker deg» pÃ¥ Facebook, MSN, eller annet stort nettverk av noe slag.
• InstallerMeg.exe. I Windows verdenen er Ã¥ kjøre en ukjent executable fil som Ã¥ ta ditt eget liv.
• Google Advertisement. I disse dager har Google begynt Ã¥ bli virkelig ond, eller noe. Ved vanlig Googlesøk sÃ¥ dukker det ofte opp resultater som peker deg mot falske eller elendige alternativer, fra det du egentlig vil ha. Eksempel som er nevnt pÃ¥ forum er: drivere, spotify, videoredigering, video-konvertering, musikk-rip fra Youtube, medikamenter, osv. Hold tunga godt i munnen. Dette er ting hele verden søker pÃ¥ daglig, og da gÃ¥r sjansen opp for at det finnes falske alternativ.
  En fin huskeregel: Ser websiden altfor glatt og enkel ut Рs̴ er den falsk eller ubrukelig.
• Falsk Antivirus. Dette har blitt ufattelig populært de siste 5-7 Ã¥rene. Programmer popper opp og hyler om at det finnes virus pÃ¥ din PC, nÃ¥r du surfer internett. De er som i punktet over – ofte unaturlig oversiktelige og forenklede, glatte programmer, med fancy grensesnitt. De har ogsÃ¥ navn som er ganske absurd enkle. De forsøker ogsÃ¥ Ã¥ ligne pÃ¥ Windows vinduene du bruker, for Ã¥ forvirre deg enda mer. Til og med skrivebordet ditt om du er uheldig. Eks: Antivirus 2011, Advanced Antivirus, Windows Antivirus. Hvorfor folka som lager disse er sÃ¥ absurd lite kreative har jeg lurt lenge pÃ¥..
• Logg inn pÃ¥ ukjent sted med MSN/Facebook etc. Dette er ganske likt med blocker programmene jeg oppga tidligere. Du mÃ¥ logge inn for Ã¥ fÃ¥ vite hvem som blokker deg.. og Vips! Der har de tilgang til Facebooken, MSN og flere ting du benytter samme passord og e-post pÃ¥. SÃ¥ flott!
  Is̴fall Рskift passord p̴ alt du har Рtil ulike passord!
• Bestillingsordre pÃ¥ e-post. Noe ganske nytt – og noe som ser ganske legitimt ut – er bestillingsordre pÃ¥ nettet, med PDF-vedlegg. PDF-formatet tillater i dag sÃ¥ mange forskjellige tillegg at det er vanskelig Ã¥ vite om disse inneholder .exe-filer, virale bilder, eller lignende som kjører din PC i senk. Moralen er alltid Ã¥ lese hele mailen – uten Ã¥ Ã¥pne vedlegg. Et eksempel er Ã¥ at de forsøker Ã¥ speile seg som eBay eller Amazon -til og med i domenenavnet, for Ã¥ fÃ¥ troverdigheten din pÃ¥ gli.
• MSE – Microsoft Security Essentials er per i dag (01.11.2011) den best ratede sanntidsbeskyttelsen du finner pÃ¥ nettet. (subjektivt sagt ja – men du finner veldig mange andre folk som er enige). Norton har i alle Ã¥r sunket utallige skip med tungdrevet beskyttelse, lisenspenger, uoversiktlighet og hat. Microsoft har uvirkelig nok skjerpet seg grundig, og jeg anbefaler dette fremfor det lisensierte NOD32 som jeg gjorde tidligere en periode. Det er gratis, og gjør jobben, og du merker ikke at det ligger der før du har bajset deg pÃ¥ leggen – noe som for oftest MSE tørker vekk etterpÃ¥ om du er heldig.
• Sjekk pÃ¥ forum. Om du vil prøve et nytt program. Ikke stol pÃ¥ advertising. Stol pÃ¥ forum – med mennesker som skriver. Skriv det du ønsker + forum i Google-feltet. SÃ¥ enkelt kan det faktisk gjøres.

Om du allerede har virus/malware

Ikke fortvil. Det er faktisk gratis om du holder tunga rett i munnen og følger guiden av mer velskrevne mennesker enn meg, som du finner her:
http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=691246

For de som ønsker virkelig profesjonell hjelp så finnes det et hellig forum som virkelig vet hva de driver med. Disse har selvkomponerte programmer som ikke en gang jeg benytter etter mange års erfaring da disse er ofte bedre enn mange anti-malware programmer kombinert. Jeg lar også være å nevne programmene for svaksinnede som skulle finne på å kjøre det uten veiledning. Forumet er:

Jeg vil fortsette på guiden når jeg føler at tiden strekker til. For now hold deg til tråden over som vil være del av det jeg selv vil anbefaler. Jeg jobber hele tiden med å finne den mest universale og raske metoden for å fjerne virus da dette kan være en tidkrevende prosess.

Hva skal til for at folk skal høre etter for tiden? Vi blir nedgravd med lyder og informasjon i det urbaniserte miljøet vi lever i, og det skal drastiske katastrofer og hendelser til før vi blir oppmerksomme og reagerer på det som skjer.

En kort men kompakt, informativ og vekkende video. Den behøver ingen introduksjon da taleren er meget flink i videoen uansett. Bare trykk på bildet.

Det er en grotesk hendelse som Norge har vært vitne til for litt over to uker siden, og det er vanskelig Ã¥ beskrive med ord hva man tenker nÃ¥r en hører hvor mange mennesker som er drept. Jeg var sjokkert nok nÃ¥r jeg fikk høre det kunne være 20-30 mennesker drept pÃ¥ Utøya fredag kveld over nyhetene. Du fÃ¥r et bilde av hvor mange enkeltmennesker som faktisk har mistet livet og hvor mange som lider av dette og danner deg et visst perspektiv pÃ¥ hvordan denne gale mannen har herjet rundt pÃ¥ Utøya. NÃ¥r en hører at tallet er langt over 80 dagen etter… Det er sÃ¥ absurde tall at en ikke har sanser til Ã¥ fatte hvor grotesk noe slikt er overhodet. NÃ¥r det i tillegg er en etnisk norsk enkeltmann som har utført hele aksjonen har ikke folk flest noen umiddelbar oppfatning av hva som burde vært gjort eller som bør iverksettes fordi dette er bare et sykt enkelttilfelle av en psykotisk nordmann som vi egentlig ikke kan beskytte oss for pÃ¥ noen god mÃ¥te.. Folk blir stille og (heldigvis) bringer Jens Stoltenberg budskapet som er alt annet enn aggressiv forebygging eller jakt etter terror. De som turte Ã¥ kalle seg terroreksperter pÃ¥ NRK og TV generelt ønsker Ã¥ lede skyldspørsmÃ¥let rett mot Al-Quaida veldig kort til etter at bombem var detonert. Bare tenk hvordan intens situasjonen ville vært om det hadde vært Al-Quaida eller en innvandrer fra Oslo som virkelig var synderen, og hvilke politiske og etniske konflikter som ville herjet hverdagen nÃ¥.

En ting som er det trist Ã¥ se at mange mennesker mister hodet helt i slike situasjoner – og andre som ikke gjør det drar seg nytten av det. PÃ¥ Facebook opplevde jeg oppretting av alle slags mulige «tenn-lys» grupper bare et kvarter etter at nyheten først hadde kommet ut i media – lenge før det var sagt at det var omkomne mennesker i bombingen i det hele tatt. Hvorfor…? Jo, mennesker vet at nÃ¥ har de sjansen til Ã¥ danne store sosiale grupper som de selv kan administrere for de vet at dette er noe veldig mange vil lett melde seg inn i. Nettopp for Ã¥ vise «medfølelse» til de pÃ¥rørende som de ikke en gang vet hvem er  – eller for for omkomne som ennÃ¥ ikke finnes…? Jeg har lest intervju med administratorene i disse gruppene hvor de selv har fortalt at det er horder med andre maktsyke mennesker som ønsker Ã¥ styre disse gruppene. En gruppe gikk langt over 500.000 innmeldte pÃ¥ fÃ¥ timer og har gradvis vokst seg opp til nummer jeg nÃ¥ ikke kjenner til. Heldigvis tror jeg ikke de største gruppene ble styrt av idioter, men mange av de har nÃ¥ forsvunnet da de har fÃ¥tt enorm oppmerksomhet bÃ¥de i media og av folk flest.

En annen ting er at store mengder mennesker blir voldsomt religiøse i slike krisesituasjoner. NÃ¥ har jeg skrevet tidligere at jeg har startet pÃ¥ en bok av Richard Dawkins, God Delusion. Denne tar for seg ganske detaljert fram med teorier og argumentasjon for hvorfor religion er en stor del av menneskers liv – hvor de fleste sitatene er fra andre enn Dawkins selv. Du blir ganske vÃ¥ken og skeptisk pÃ¥ en positiv mÃ¥te av Ã¥ lese en slik bok – dvs ikke bare kritisk til religion eksplisitt men alt mulig annet du hører og lærer bÃ¥de pÃ¥ skole og av andre mennesker. Du har mer lyst til Ã¥ ta samme jobb som folk i Jehovas Vitne for Ã¥ banke pÃ¥ alle dører og misjonere om Ã¥ være kritisk og fÃ¥ opp øynene for alt en hører og tror pÃ¥. Selv mye av universitetet fungerer slikt da det er mye pensum som har blitt utredet pÃ¥ mÃ¥ter vi virkelig ikke har tid til Ã¥ forstÃ¥ – og ofte ikke behøver Ã¥ forstÃ¥, men som vi vil dra nytte av videre i ingeniørutdannelsen. NÃ¥ vil jeg ikke snakke meg helt sveiseblind pÃ¥ ateisme og skeptisisme, men bare poengtere ironien med at uante mengder mennesker blir religiøst troende ved slike hendelser, og som ledes og styres i stor grad av prester og forskjellige religiøse sekter rundt om i landet som gjør at de fÃ¥r en tilreisning som de vet Ã¥ dra nytte av nÃ¥r folk hverken kan forstÃ¥ eller finne mening i hvorfor slike massakre skjer.

En siste ting er at folk har meldt seg i hytt Ã¥ pine inn i AUF uten at de har vist noe som helst stort engasjement for Arbeiderpartiet eller politikk før i livet pÃ¥ noen spesiell mÃ¥te. Andre pÃ¥stÃ¥r vi er helt fantastisk og enestÃ¥ende siden vi ikke gÃ¥r til «krig mot terror» pÃ¥ grunn av denne ene enkeltpersonens handlinger, og sammenligner Jens Stoltenberg som en helgen versus George W. Bush og 9/11..  Jeg kan fortsette med flere, men jeg tror lesere tar hintet om at folk tenker ikke tenker rasjonelt lenger nÃ¥r de avgjør og skriver slike ting. Nettaviser som VG og Dagbladet har jeg ikke engang orket Ã¥ kommentere da friske folk vet hvordan disse spiser agurknytt under slike krisesituasjoner..

Det er viktig at mennesker viser kjærlighet og omsorg for hverandre i slike tider, men det gjør også mange mennesker blind for hvem som faktisk kommer og holder dem rundt skulderen, eller hva de tar del av på Facebook eller Internett generelt. Folk får utrolig lyst til å kommentere i avsky over slike handlinger da det bygger opp intense følelser i oss alle. Derfor må folk også kunne puste ut og tenke over hva de egentlig gjør og sier så de ikke gjør noe de angrer.

UPDATE: I ettertid ser jeg nå at ABB får all den oppmerksomheten han ønsker i media, og på et tragisk vis har han klart akkurat det han ønsket med å spre sin propaganda og inspirere galskap til alle andre ensomme forskrudde mennesker som måtte være der ute. Jeg har tenkt mange ganger på hva som ville vært det beste å gjøre med en slik person. Til nå har jeg ikke hørt noe bedre enn hva min søster wallet på Facebook: Hvorfor ikke sende denne søpla til røde Nord Korea?

En liten oppkvikker til at vi ikke alltid skal høre på følelsene våre når vi gjør våre valg. Tør å strekke dette litt lengre enn å tenke kun på Maslows sikkerhet av mat, tak over hodet og silikontits til dama -  men også hverdagslige valg som man tar ut av ren følelse. Eksempelvis valget om man skal ta vaksine mot årets influensa, barikadere seg mot terrorist-trusler som verdensøkonomien bruker trillioner av kroner på, bry seg om klima-utslipp og drivhuseffekten. Dette er alle valg majoriteten av mennesker gjør på basert på følelsen av å være sikker, som ikke (nødvendigvis!) har noe med det realistiske bildet av å være sikker å gjøre.

Bruce Schneier er utdannet kryptograf, filosof og computer sikkerhets spesialist.

Et annet godt poeng som Bruce stempler  – er at nesten alt du ser og leser i media vil du aldri bli utsatt for – men det er likevel dette du bekymrer deg over mest i hverdagen. SÃ¥ hva med Ã¥ dø av røyking?

NÃ¥r jeg nÃ¥ anbefaler denne videoen, er det ikke fordi at empatien ligger pÃ¥ den ene siden av havet – i Kina eller USA som tankeeksperimentet benytter – men fordi at man naturlig nok skal forsøke Ã¥ ikke forsvare seg selv med all kulturell forkunnskap man har til scenarioet. Emnet kunne like sÃ¥ godt vært satt til Ã¥ empatisere en voldtektsmann eller massemorder, og historien kunne vært basert pÃ¥ ting som er langt mere virkelighetsfjern enn det som er tatt med her – noe som er med pÃ¥ Ã¥ rote til deltakerens oppfatning om hvorvidt dette er ekte.

Om en klarer Ã¥ virkelig grave seg frem til et «center» som Mr.Richard forteller, sÃ¥ har mann brutt mange barrierer en fornuftig sett ikke ville gjort om man ble mer eller mindre tvunget til Ã¥ gjøre – noe som er voldsomt viktig for Ã¥ forstÃ¥ eksperimentet. Selv brukte jeg en god stund for Ã¥ sette meg  sentrert i empati-forstÃ¥elsen nÃ¥r eksperimentet er sÃ¥ radikalt at jeg blir (naturlig nok) skeptisk til om det er en agenda bak informasjonen som settes til grunn.

http://www.ted.com/talks/sam_richards_a_radical_experiment_in_empathy.html

TED (Technology Entertainment and Design)

Oppi all arabisk revolusjon og nuking prøver vi å se på litt andre ting som er lærerikt her i verden (altså ikke bare død og fordervelse). TED fungerer som en fin avslapping her, hvor man kan smøre seg inn med kunnskap og inspirasjon av alle sorter som strekker seg fra vitenskap, kultur, filosofi og heldigvis lite politisk ytring. Jeg syns direkte synd på folk som ikke regelmessig besøker denne siden for å få stappet inn litt inspirerende kunnskap i ny og ne.

I dag smatt vi inn i en av mange prater om Kinas enorme økonomiske reisning, som kanskje overraskende nok – ikke kommer til Ã¥ være av en vestlig utvikling slik historien har fortalt oss. Det har seg ofte at jeg ønsker Ã¥ rable veldig mye jeg selv mener om disse presentasjonene og reflektere over hvorvidt de er sÃ¥ riktige som jeg ønsker at de skal være , ogsÃ¥ videre.. Og der ga jeg meg i min overbevisning om  at overanalytiske stemmer er no dritt. Kjøra pÃ¥

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10093827

Problemet er at Elkjøp er såpass gigantisk at det ikke har noen betydning om det dukker opp en hel del saker som dette gjennom året. En god del kunder tar til takke med dårlig service så lenge Elkjøp tilsynelatende er den billigste butikken på markedet. Elkjøp lever også sikker 60% eller med på folk som gir en lang blaff i service da de aldri har hatt problem med de tingene de har kjøpt der, eller svært få problemer. Småting som de selger i store kvanta går det lett an å bytte for selgeren tjener mer på gi ut ny var og bruke samme tiden til å selge nye 6 stk av samme vare istedet for å lage serviceavtale og behandle reparasjon av produktet. Jeg har jobber som tekniker selv, og det er voldsomt å se hvordan enkelte folk krever angring av kjøp på telefoner med abonnement, og andre produkter det er bundet en forsikring eller lignende. Jeg mener folk burde være såpass våkene nå om dagen at de vet hva de skriver under når de kjøper noe. En annen ting er at som saken i VG;

http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10093827.

Her er tydelig problemet at produkter er dÃ¥rlig laget og ødelegges lett om det gÃ¥r i gulvet. (Ja.. jenta har nok mistet den minst èn gang). Folk er vant med at mobiltelefoner tÃ¥ler en støyt, sÃ¥ derfor mener de Ã¥ ha krav pÃ¥ nytt produkt eller reparasjon pÃ¥ garanti. Det har altsÃ¥ med forventningene kunden har til produktet, selv om dette overhode ikke er noe krav – men som de selv føler de har. Juridisk sett har ikke Heidis sak krav pÃ¥ noen ny telefon da den har blitt antagelig behandlet feil. Problemet løser seg heldigvis her med at det blir rapportert nok saker om at dette er i utgangspunktet er en telefon med svak ladeplugg. Det riktige vil sÃ¥ være for elkjøp (som sikker har kjøpt inn 10.000+ av denne Sony-telefonen) Ã¥ klage til produsenten og hÃ¥pe de godtar tilbakesending av 10000 telefoner..sure!

Slik er det masse filleting jeg selv har jobbet med fra PC, mobil, TV og lign. Veldig mange mennesker opplever det som dÃ¥rlig service nÃ¥r en tekniker ser at lade-pluggen er knukket av ren fysisk makt, og derfor ikke ønsker Ã¥ reparere pÃ¥ garanti – noe som veldig mange verksted taper penger pÃ¥. Det er dessuten vanskelig Ã¥ vise til produsenten at det skal kjøres pÃ¥ garanti – ENDA verre om produktet skal sendes til produsent og service-verkstedet fÃ¥r avslag. Det er kort sagt slik med dyre produkter som gÃ¥r pÃ¥ tusenlappene løs. Jeg har behandlet folk mener de skal ha laptoper humpende inni traileren i skogen, mobiltelefoner spammet med klistermerker og bristeskader..

Kort sagt har det alltid vært utrolig vanskelig Ã¥ ha en helt «rett frem» dag pÃ¥ teknisk avdeling da det er en kunst Ã¥ fortelle kunden at han har vært en slemming med produktet sitt (og innrømme det..) og samtidig ikke tape masse tid pÃ¥ dette hvis kunden er vrang – derav masse arbeidstid og penger ogsÃ¥.

Problemet er ofte at økonomimodellene pÃ¥ enkelte service-verksted  er radikalt forskjellige. Enkelte tenker at det skal være en økonomisk bærekraftig arbeidsplass (altsÃ¥ gÃ¥ heftig i pluss). Jeg mener dette er helt feil  – og at butikkene skal tjene pÃ¥ salg av varer – samt at service-reparasjoner bør være en avdeling hvor ting gÃ¥r mer eller mindre i null.